显然，如今有许多人从互联网或社交媒体上消费信息。 随着世界各地发生的每件事，网络空间中漂浮着大量的信息。 社交媒体使人们更容易生成信息并自行传播信息。 因此，不可信信息的问题增加了[1，2]。 信息素养已成为一项至关重要的能力，因为您消耗的信息会影响您对政治，健康状况或整个世界的看法[3，4]。
信息不可靠的问题可能有很多不同的形式。 有些很容易注意到，有些则更加隐蔽。 我将在以下各节中讨论它们。
- 美国需要成为地球上唯一的非民主威权主义品牌。
- “假新闻”现在是一个污点。 是时候退休了
- 拦截发布超级市场小报版
- 解决假新闻：不仅要解决症状，还要解决问题
- 为什么事实检查特朗普是没有用的，而其他事情记者仍然不了解他们作为“人民的敌人”的永久身份
无前提的论点（引用）
我相信您已经看到了那些试图陈述事实或分享知识，但由于没有真正证据而失败的博客或文章。 可悲的是，这并不意味着他们错了。 他们只是不可信或不可靠，因为他们的论点是无效的。
可能有人被教导了一些人如何制定合理和适当的论据。 争论基本上是由前提和结论组成的。 结论是论点作者提出的命题，前提是验证结论的理由。 如果参数没有前提或前提为假[5]，则该参数将无效。 听起来太正式了吗？ 我的意思是，为了验证您提供的信息，您需要参考或前提。 否则，您告诉别人的只是您自己的信念或观点。 只是因为您认为这没有实现。 这就是为什么在撰写论文或论文时被教导引用的原因。 它使您的论文听起来可靠。
参考文献充足
有些人知道他们需要引用来支持他们的论点。 因此，他们在文章末尾添加了参考文献列表。 这样就足够了吧？ 如果您的引用无效，则不是。 如前一节所述，如果前提也无效，则您的论点也将无效。 例如，如果我辩称“血液比水厚”的原始说法，即意味着家庭比其他人更重要，实际上是“盟约的血比子宫中的水更浓”。这暗示了相反的想法，并引用了另外两篇文章[6，7]，这是否使我的论点正确？ 显然没有，如果您查看我引用的文章，您会发现他们的文章也没有任何引用，这破坏了论点的合法性。
为了使我的论点有效，我需要一个参考来帮助人们追溯到实际证据，这是使用该说法的第一篇著作。 如您所见，并不是您只能引用任何文章来使您的论点有效。 您可以引用的一些值得信赖的信息来源通常包括政府网站，教育机构网站，可信的媒体组织以及经过同行评审的研究论文。
那么，如果我引用经过同行评审的研究论文呢？ 看来这是一个非常有效的前提，对吗？ 这就是棘手的地方。 关于研究，您至少需要了解两件事。 首先，一篇研究论文通常不包含很多信息。 如果您以前阅读过一篇研究论文，您可能会注意到，即使是4页的论文也可能包含20多个参考文献。 这是我们需要为读者提供合法全面背景的一般参考文献。 当我看到由一篇研究论文组成某些理论的文章时，我通常会持怀疑态度。 但是，值得记住的是，一些长论文也可能包含很多信息（许多文稿）。 研究论文基本上是研究人员的论据。
研究论点
在科学或研究的世界中，科学界可能不是一个统一的阵线。 就像在日常生活中一样，我们在许多主题上都有不同的看法。 研究人员和科学家在其研究领域也坚持不同的理论。 尽管诸如气候变化之类的一些研究可能是相当不可否认的，但有些仍然像政治一样具有争议性。
尽管这部电影的渲染效果非常好，但我并不是他的理论的忠实拥护者 ，尤其是他在微表情方面的工作。 除了我的个人观点，还有许多其他研究人员不同意他的工作。 例如， 詹姆斯·罗素 （ James Russell）认为，三维模型可以更好地刻画情感[10]。 而且由于埃克曼将普遍的面部表情作为基础情感理论的前提，罗素提出了一个论点，指出面部表情研究中的缺陷，并对埃克曼理论的合法性提出了疑问[11]。
引用研究论文的另一件事是它们可以过时。 请注意，我作为示例使用的Ekman的论文发表于1992年，不过是过时的。 已经进行了许多进一步的研究来支持或反对该理论。 保持最新的研究至关重要。 要了解情感领域的最新情况，请阅读本节[12]。
对于任何可能感兴趣的书呆子，研究争议的另一个例子是以下有关语言进化方面的系列论文（论据）：
语言学院：它是什么，谁拥有它，以及它是如何演变的？
语言学院：有什么特别之处？
语言学院的演变：澄清与启示
语言学院的性质及其对语言发展的影响（回复惠誉，豪瑟和乔姆斯基）
对话中包括一些著名的语言学家，包括马克·豪瑟（Marc D. Hauser），诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky），特库瑟·费奇（W. Tecumseh Fitch），史蒂文·平克（Steven Pinker）和雷·杰肯多夫（Ray Jackendoff）。
最后的想法
我知道要接受很多东西，并且需要你们中的许多人行使自己的逻辑思维。 但是在这个数字时代，到处都是虚假信息。 重要的是，我们必须区分有用和可信赖的信息与无效信息。 我希望本文能帮助您认识到如何以更精明的方式浏览社交媒体，也希望您喜欢阅读它。
参考文献
[1]网络和社交媒体上的虚假信息：一项调查
[2] Twitter面临危机：我们可以信任RT吗？
[3]流行感导致人类判断力发生变化
[4]记忆如何塑造我们对当下的感知
[5]争论
[6] 4条引述您曾被错误引用
[7]您弄错了31句名言
[8]气候变化：我们如何知道？
[9]对基本情感的争论
[10]情感的绕线模型：情感神经科学，认知发展和心理病理学的综合方法
[11]面部表情对情感有普遍认可吗？ 跨文化研究述评
[12]研究情绪的科学家对此表示赞同
