新闻业有多死?

今天的美国社会新闻业已不再是过去。 大多数人现在都希望即时获得他们的信息,甚至总统只要拥有这些想法,就可以向全世界传达他的想法。 像Spotlight小组和Woodstein这样的新闻工作者所扮演的角色要比过去更小,因为新闻报道的形成是偏见而不是深入研究和发现事实。 新闻正在改变。 为什么这一切都很重要? 新闻就是我们如何看待世界,我们都应该在同一个页面上。 正确的页面。

曾几何时,人们只能从报纸,广播甚至是口头上获得新闻。 口耳相传可以成为传播信息和意见的有力工具,只要接收者随口随便就吃一口。 报纸很快成为新闻的主要渠道,详细介绍了当前和有新闻价值的一切。 否则。

电台很快加入了该小组,在听众正常工作期间提供快速且频繁的故事更新。 另一方面,报纸将难以与广播的更新速度相匹配。

广播宣布其遍及全球的方式后,电视广播开始遍及全球。 这则新闻不是阅读而是听到甚至看到。 新闻业可以真正地吸引大众,他们的素养甚至都不重要。

但是,在当今世界上,大多数人从发布了第二条新闻的神奇的全能手机获得新闻。 如果他们现在能得到,人们现在就想要。 他们较少收听广播,报纸销量下降,甚至电视台也看到了这种影响。

新闻不仅更快,而且出错的空间更大。 总是被告知伯恩斯坦和伍德沃德,以确保他们是正确的。 但是在当今世界,作家通常在检查事实之前先单击发布。 新闻如此之快,许多人可能会放弃那些图片不完整(甚至是虚假)的故事,再也不会回来。

总统甚至不需要采访或带麦克风的记者来分享他的想法。 取而代之的是,他在口袋里拥有完成这项工作的工具。

如今,媒体网络不断受到指责,无论他们是谁,都有偏见并服务于议程。

被认为具有新闻价值的是另一个当前问题。 如今,许多故事都遵循无关紧要的问题,八卦或时尚潮流。 虽然仍然可以拥有这些功能,但它不是水门。 今天的记者在挖掘什么?

媒体曾经获得了国家的信任。 记者曾经是揭露真相,向美国展示本国及其周围真实情况的人。 现在,许多人似乎不确定该信任谁。 他们之间的矛盾故事对吗? 谁在为议程服务,谁是诚实,值得信赖的人? 谁真正关心将新闻传递给美国公民,而不是出于某种政治角度?

记者在社会中仍然可以发挥重要作用。 Spotlight和Woodstein是其重要性的两个完美示例。 如果不是他们的话,那么我们对他们所涵盖的丑闻的了解还是很少。 天主教教会的虐待案件仍在继续揭露,Spotlight负责使公众了解此类暴行。

至于伍德沃德和伯恩斯坦,他们的努力可能使人们认识到,政客们如何能够深入自己的丑闻中,并可以为未来树立榜样。