新闻集团专栏作家安德鲁·博尔特（Andrew Bolt）被法院一再认定为骗子，他对《纽约时报》发表的奥德修斯·帕特里克（A. Odysseus Patrick）的观点发表了自己的看法。 这表明澳大利亚政府显然对叙利亚基督教徒的偏爱是不道德的，因为它使非基督教徒（不分宗教）死于暴力和痛苦的死亡。 当然，如果博尔特实际上阅读了这篇文章的书架段落，他会知道作者在说，基督徒比非基督徒享有优待这一事实是不道德的。 并非78％的难民是基督教徒。
与西方世界的大部分地区一样，澳大利亚在第二次世界大战后不久就同意在1951年的《难民公约》中照顾难民，而不考虑种族或宗教而给予区别对待。 尽管如此，政府的一些成员-最著名的是移民部长彼得·达顿（Peter Dutton）仍然在记录中说，以前的政府接纳黎巴嫩穆斯林难民是“错误的”。
- 特朗普如何以及为什么会获胜
- 湿滑的斜坡：华氏451的反乌托邦现实–科迪·克拉克（Kody Clark）–中
- 奥斯卡变成精英，然后变得无关紧要
- 后脑注意力与前脑注意力
- 自由阴影应用于社交媒体– Michelle Dione –中
在他的博客文章中，只有38％的单词是他本人的真诚原始表达，他说，他希望联合国选出的5662名非基督徒难民中，没有一个人被允许在澳大利亚定居。
当然，联邦政府禁止宗教活动是违宪的，可以在高等法院容易地辩称，偏爱一种宗教的难民比另一种宗教的难民构成了这种禁止。
