我写了关于网络宣传的文章。 他写了关于我的文章。 我去监狱了 现在，他写有关网络宣传的文章。
成为新闻界关注的第一件事是，面对不准确甚至是恶意的新闻报道，实际上人们几乎无能为力。
- Tulsi Gabbard驾驶MSM Bat Shit Crazy
- 莫利·蒂贝特（Mollie Tibbetts）值得安息
- Upton Sinclair和辛克莱广播集团
- 第25集：CIA定义的“民主”定义的平庸性
- 第40集：文明恋物癖
例如，在2012年，当我根据一项堵截令在一个联邦监狱部门苦苦挣扎时，面临着价值100年的惨败联邦指控，这些指控被普遍谴责为对我的工作进行的报复，因为我的工作暴露了与政府相关的非法监视和宣传工作，当时的Gawker贡献者Adrian Chen参加了一次筹款活动，旨在为我和黑客Jeremy Hammond筹集资金。 Chen随后写了一篇相当奇怪的文章，在文章中他谴责我为“真正的混蛋”，并称我为“曾经与Zetas毒品卡特尔发起假冒’战争’，引起人们的注意”，指的是匿名行动当时报道的报道是由墨西哥Anons发起的，后来我开始协助美国新闻界报道发展动态。 也许Chen忘记了他以前曾对我承认，用他的话说：“我不是说你是在编造”，“我不认为你是最初编造的人，”您可能会相信”，等等，以此类推-并且我记录了有问题的通话。 他更有可能根本不在乎。 Chen从未在Gawker受到事实的束缚，并且考虑到在2013年发表自己的文章的那位编辑在没有假装提供证据的情况下就释放了一名被监禁的新闻记者，无非就是约翰·库克（John Cook）后来成为《拦截》杂志的第一位编辑，很清楚当前新闻环境中的得分是多少。 而且，如果他在《纽约客》上的长期雇主真的对这类道德差异感到不安，那么他们大概就不会花几年时间写一篇由几年前在书评中谴责匿名的家伙，却又不适合透露这一点的家伙的文章。他曾经试图从几个比较著名的黑客那里购买失窃的文件，甚至应他们的要求将鞋子放在自己的头上，以极大地可悲的方式获取这些文件-这些文件增加了侮辱的伤害，永远不存在。 请注意，我认为陈不是最初组成它们的人。 他可能相信他们。
阿德里安·陈（Adrian Chen）现在为《纽约客》，《国家》，《纽约杂志》和《纽约时报》撰稿。 他唯一的Nation文章是对一本关于Anonymous的书的评论，他认为这本书太积极了，因为它引用了它对突尼斯民主革命的早期和有力的支持，或者Themis团队的挫败和对其余HBGary电子邮件的众包调查。 相反，他专注于对Anonymous真正重要的事情，例如他为Gawker撰写的故事“关于Anonymous在录制了使他们烦恼的YouTube视频之后，如何骚扰一名11岁的女孩，为’lulz’提供警察保护。 即使“匿名者”已发展到目前的“善行”阶段，但卢尔兹的恶作剧和偏差仍然是重要的文化传承。”
现在，如果我们做了《国家杂志》的编辑不愿意做的事情，并且实际上阅读了陈所描述的文章，这对于我们的充分理解至关重要，那么我们可能会惊讶地发现，陈已经撒谎了，而他自己的叙述却没有说出任何有关Anonymous的内容，而是将这一重要事件归因于“互联网”（如标题“互联网如何殴打一个11岁的女孩”）和“互联网”（但有时互联网殴打一个11岁的女孩，张贴她的地址，电话号码并使她哭泣。”然后进入同样具有影响力的散文，他列出了其他各种责任方，包括Tumblr，4chan.org， “随机板” / b /和Boing Boing。 讨论中的匿名人士激进主义者很早就迁移到IRC网络，在该网络中，Chen在撰写这篇文章后的几个月内将对我们进行如此频繁的访问-并始终被称为Anonymous，而不是4chan或任何其他术语，在高克本身，并由陈。
因此，事实证明，匿名人士根本没有参与这个女孩的公开羞辱，这与陈本人不同：“您可能在这里看到过11岁的Jessi Slaughter（不是她的真实姓名）和她的父亲疯了的视频，”他宣布，然后，当我们看完一个女孩的怪胎，也许把它发给我们的朋友后，陈继续担任司仪（甚至不是散文）的职责：“真有趣！ 然后，他让我们纳闷，发生了什么事？”此后，他有用地列出了因这次事件而出现的各种模因，这些事件围绕着被陈称为“不幸的互联网中间人中的微名人”的女孩。
这不是陈的《民族》一书中唯一奇怪的捏造。 但这比我在美国最古老，最负盛名的杂志之一上发表的文章中所要挖掘的要多得多，尤其是考虑到最终结果是要让我们中那些因涉嫌参与匿名而被判刑的人更是如此。那种嘲弄年轻女孩的人-像Chen这样的人。
