5月16日，星期二| 北京首都大酒店
*为了防止对学校的任何潜在抵制，名称不是真实的*
- 特朗普可能如何购买宣传以适合您的Facebook新闻提要。
- 通知：portrásdas cortinas
- 假新闻涉及警察
- 社交媒体：最大的新闻插座
- Engenharia社交：Manipulando mentes em dois mundos
在长城发布后，该小组进入了《中国日报》。 与您每天阅读的美国报纸形成鲜明对比的是，《中国日报》由中国政府拥有和控制。 我们了解了这一点，并很感兴趣地通过chinadaily.com/cn来了解该操作的工作原理，他们对报告系统的看法以及他们如何进入数字时代。 办公设施的总编助理助理（我们叫她曼迪）进行了短暂的巡回演出，尽管几层楼的新闻编辑室甚至阴沉而凌乱，但地面上都很漂亮。
从一栋楼过渡到另一栋楼的那一刻（从《中国日报》到chinadaily.com的总部），我和莉莉一起散步，莉莉是个娇小可爱的女孩，当我们刚到时就在门口欢迎我们。 她的脚跟高5’0”，非常可爱，但她却很不舒服。 所有人都穿起来时，她的整体外观很专业-量身定制的裤子和智能眼镜。 她看起来是一位高级记者，所以当我问到得知她在《中国日报》中担任助理编辑的职位时，我感到很惊讶，但在交谈中我一直在想，她想知道如何去《中国日报》，以及她的职责是什么。每天都有。
她解释说，在北京获得新闻硕士学位后，她已经在《中国日报》工作了近三年，但实际上她的工作主要是文书工作。 我告诉她，如果没有编辑的PA，我将确定整个业务不会运转，而且她必须是团队的重要成员。 她对此表示同意，并指出她被委派了与政府联系的任务。
现在，我们要掌握好东西。
“哦，我懂了。 那么这意味着什么呢？”我问。
她回答说：“就像他们向我们发送请求一样，我会回复它。”
我：“啊，他们要什么样的东西？”
莉莉：“呃……我想什么。 他们想知道我们在做什么。”
我又说：“好吧，他们是否会像每周一次，每月一次那样发送邮件？ 多常？”
莉莉：“嗯。 每当他们真正发送。 我必须迅速回应。”
我认为了解我们的问答环节真是太好了。
我们进入了报纸的网站办公室，曼迪带我们参观了多媒体室和一个稍稍过时的广播工作室。 视频总监罗伯特（Robert）向我们介绍了他们努力制作的原始内容，并且目前，他们正设法吸引观众，除了新闻以外，他们的内容还包括Buzzfeed风格的50％和纪录片的50％故事。 这就是他们如何使网站的每日独立访问者人数达到500万，以及如何在微信，微博甚至Facebook等社交平台上吸引1300万用户和/或关注者的。
我们从这里搬到一间会议室，两名年轻的女员工（业务部助理总编辑Teresa和交互式论坛部编辑Emily）加入了我们的小组。 曼迪在特雷莎（Teresa）的支持下解释说，对于《中国日报》的记者来说，了解中国，文化和历史非常重要，因为他们的写作必须为国际读者提供中国背景，这给希望为该刊物工作的非中国记者带来了挑战。 她接着说，《中国日报》已经与《华尔街日报》和《每日电讯报》等英语报纸建立了联系； 这些报纸从《中国日报》上购买故事，以美国或英国版本的出版物印刷。
我们的小组非常有兴趣了解更多有关其文章至关重要的中国语境和“观点”。 曼迪说，《中国日报》有责任向外界展示中国文化从习俗，传统到时事的含义。 她在浏览他们的文化页面时解释了所有这些内容，这些文化页面是“一带一路”倡议的一半文章和一半广告，它在北京包裹了一个论坛，您可能已经在我们的新闻中读过（《经济学人》，《纽约时报》，《卫报》）。 关于亲中国基础设施计划的一个大问题是，它将使合作伙伴参与其中有什么好处。 在论坛上，中国人对美国的热情不高。
当我要求曼迪描述报纸与政府的关系时，她说：“中国日报网站是一家新闻公司。 我们不是由政府赞助的。 我们关心的是新闻报道。 我们（与政府）进行沟通，但不就其文字或我们的报道方式进行交流。如果召开新闻发布会，他们将向我们发送邀请，我们还将向新闻发布会派遣记者进行报道和采访。 他们不会，也不会干涉我们如何制作报告。”
Packer博士向Teresa询问了政府施加的压力，以正面的眼光描绘所有事件，包括好事和坏事。 她回答说：“我理解你的问题，所以谢谢你，但是我对你说老实话，这篇论文的责任并不是真正批评经济。”她解释说，政府“不会希望你提高[经济地位]，但是也许我们在多个短语中询问了政府如何在《中国日报》的日常运作中发挥作用（如上所述，这是众所周知的政府控制的实体），但在会议室中，所有16个我们和其中五个，他们没有在发芽。 他们采取了任何小规避问题的方法。
最终，罗伯特被推得太远了，开始发表爱国独白，谈论自由的相对性和中国在过去40年中取得的进步。 “你不能真正将中国与其他国家进行比较。 我认为这是不公平的。 罗伯特指出：“我们需要一段时间才能进入新的水平，所以现在，我只能说我们更加开放。” 在他和他的同胞看来，尽管他们没有别人那样自由，但这并不意味着他们没有进步，也并不意味着人们不会为国家问题而反对政府。 他列举了医疗改革和污染作为这方面的两个例子，接着说，美国和中国目前的状况并没有太大的不同。
当被问及直播争议事件时，特别是“伞革命”时，罗伯特和德雷莎说，“所谓的革命……是由无法在社会中找到自己位置的大学生所煽动的”不是《中国日报》所报道的那种事情（尽管可以在网上找到许多有针对性的社论）。 这些事件引起的暴力令人尴尬，被认为没有新闻价值，只能支持他们所描述的无意义的暴力。 我们对讨论进行了总结，谢谢，欢迎您。 我们甚至还收到了礼物袋，当我们烤了他们明显缺乏书面言论的情况后，我认为这很有趣。
罗伯特离开会议室后，曾与UNC的一名学生交谈，并说我们把他的编辑置于困境中，因为她不能说该论文受到政府的影响并且得到了整个小组的资助，但肯定是。
我们都使会议感到困惑和动摇，我想说的甚至有些焦虑。 那是什么东西？ 我们刚才看到了什么？ 我的同学脸上的表情让我困惑不解，也许有些生气，尽管萨弗博士似乎只受到了一点微扰，但大部分都得到了证实。 在返回酒店的途中，他解释说，第一次访问通常是最艰难的，因为我们正在学习如何表达棘手的问题，并且只是了解了在中国文化中保护面子如此重要的方式。 我认为他很清楚，我们小组会不愿回答《中国日报》对政府的介入的问题，因为他们知道习惯于良好的言论自由的美国人对美国人的看法，该修正案1回去的巴士是我们16个人中令人难以置信的关于新闻道德，可信赖新闻和必要透明度的讨论，而这在我们刚离开的大楼中很难找到。
知道我从Lily所做的事情以及罗伯特在会后所说的话，认为他们只是拒绝，拒绝，拒绝并重新回到自己的位置感到不安。 而且由于缺乏透明度，如果我以前不对此表示怀疑，那么现在就无法给他们的故事加油。
我以某种方式认为，如果他们马上出来说，“嘿，是的，政府垂涎三尺，以发挥积极的作用并产生有关其议程的内容，这就是为什么您看到如此之多的“一带一路”垃圾使我们的网站混乱不堪”，那么我可能会对整个过程感觉更好。 坚持，稍等; 让我完成！ 到那时，我本来可以提出我们和许多其他国家如何做新闻，并问他们为什么认为他们的系统有效。 取而代之的是，我为他们不同意他们所依据的审查制度而每天继续这样做的想法所困扰。 尽管也许他们以某种奇怪的方式与它生活了多年后才同意。 出于恐惧或忠诚，自我审查可能比我们所知道的更具力量-谁能说？
除此之外，还有在中国工作的美国记者，他们能够在审查制度下自觉地工作，并且已经从事了多年。 这很混乱，而且很难，尤其是当您面对某人告诉您作为新闻机构的时候，他们必须向政府报告，并且可以了解为什么会这样，但对此却无能为力。
萨弗博士冷静地领导了我们这次文化震撼访问的讨论（我一直在眨着眼睛，希望他们能像他们不满意的那样落在一对眼镜上），然后对凯茜和我关于中国的话题说：“盐粒。 您总是要问：“他们为什么告诉我这/对他们有什么好处？””随着旅行的进行，我将尽一切努力。
