这是新闻标题故意误导您的方式以及如何看透它们的方式

肖恩·汉尼蒂(Sean Hannity),《福克斯新闻》(Hanxity News)的汉尼蒂(Hannity)主持人。

标题就是一切 。 无论是看电影,小说,中篇文章…摘标题对作家来说都是金钱,而我们不能都是迈克尔·乔丹斯。 您可以提供撰写最佳文章所需的一切,如果标题不好,没人会点击并阅读它。如果标题不错,即使内容不是很好,他们也会点击。

如果标题很吸引人,那就可以赚钱。 内容无关紧要。 这对于任何类型的创作都是一个问题,但是我认为您会同意,当涉及到新闻时,情况会更糟。 像那些应该是严肃而客观的人一样…对吗?

现在,如果我告诉您这些标题可以告诉您有关某篇文章的所有信息,甚至甚至连阅读都不会告诉您该怎么办? 而且,如果我告诉您您深深地知道它却没有注意到它怎么办? 而且,如果我告诉我标题可以改变您理解故事的方式怎么办? 还有,如果我告诉您的话,好吧,不……让我们在这里停止。

是的,它们可以影响您。 但是您也可以从中学到一些东西。 因此,这是如何改变有偏见的新闻撰稿人的大脑的方法

噢! 我说了 ! 我可以通过他们的头衔来阅读记者的想法。 我看到了他们肮脏的秘密。 我什至看到了社会的肮脏秘密。 但是,让我们在文章末尾保留该内容。

你们知道被动语态吧? 我的意思是……您应该! 现在,学者们希望将其称为“ Be + V-en”结构,该结构基本相同,但表达方式非常混乱。 这是一个例子:

主动的声音:追猫。
被动语态:被狗追逐。

我知道这听起来很像小学时代,但是请耐心等待一秒钟。 这些示例中的斜体字是每个句子的主题。 如您所见,猫在主动语音中只是一个对象,但在被动语音中却变成了主体……乍一看并没有太大变化。 但是,当您考虑它时,您会意识到这种变化会引起焦点转移。 现在,追逐猫的狗被置于背景中,而猫则成为主要兴趣。

那么,谁真正在做什么? 被动语态的主题在这里没有多大作用。 我的意思是,他可能是吓坏了,试图逃脱那只狗,但实际上,发起行动的人是那只狗。 如果没有人追你,就不必逃避吧? 这里有耐心和代理人的概念。 主体是句子中实际上在做某事的要素,在这种情况下,另一主体是接收者,经验者……或受害者。

在主动句中,代理人和主体是相同的,但是在被动语态中,代理人被放在一边,降级为客体,而我们的可怜的受害者则被提升为主体。

是的,那又如何呢? 好吧,这就是有趣的地方。 使用被动语态,书写或说话的人可能会完全移走物体。 那不会使句子在语法上不正确。 可能是轶事,但实际上有很大的影响。 如果我说:

猫被追赶。

您可能会想知道它是在可卡因上是狗,另一只猫还是一只兔子 ……这真是太让人惊奇了。 它在说话者(写/说句子的人)所拥有的信息与阅读者/对话者所接收的信息之间造成了差距。 但是,现在让我们再举一个例子。 最近,我读了一本令人恐惧的书,其中叙述者透过窗户望着,看见有人在对面的建筑里绘画。 他们给了我们画家的详细描述。

“……但是这幅画被隐藏了”

这个被动的句子(被动语态是作家最喜欢的悬念工具)使我对很多事情感到疑惑。 谁是这里的经纪人? 谁或什么藏了这幅画? 它们是否只是意味着既然光线沿直线传播,他们只能看到画布的背面? 还是有人故意将其隐藏? 它只是隐藏在叙述者的视线之外吗? 画家知道他在被监视吗? …是的,我有点夸张,但您明白了:被动的声音让我们来填补空白

如果您是说英语的人,则可能忘记了整个解释,但仍然以某种方式知道它。 您对语言的练​​习可以帮助您自然地“感觉”到它。 无论您是读书,看电视还是阅读新闻。 我会将其与潜意识信息进行比较。 你不知道就得到

当涉及新闻,信息时,这可能是非常危险的……应该被公正对待的东西,可以帮助您对情况做出自己的看法……说到有偏见的新闻: 福克斯新闻标题 。 我知道他们经常说他们和任何新闻频道一样客观,我不想专门针对他们展开辩论……他们只是这里的一个很好的例子。

肯塔基州一名警察杀手在田纳西州被枪杀。

2.斯蒂芬·克拉克(Stephon Clark)被射中8次,背后有7次

这两个福克斯新闻的标题都是被动语态。 在第一个故事中,故事是一个杀人犯在田纳西州被警察杀害,头衔相当诚实。 它陈述了事实。 他们都是。 我们可以看到特工-当局-和病人-警察杀手。

在第二篇中,情况有所不同。 您可能还记得22岁的斯蒂芬·克拉克(Stephon Clark),他在不带武器的情况下被警察开枪射击,在美国各地引发了强烈抗议。 另外,福克斯新闻在许多类似案件中都为警察辩护,特别是涉及黑人的案件。 现在看标题。 受害者在场,但凶手-当局-已失踪。

现在很难说这种选择是否是有目的的,但是我认为这可能是作者潜意识的一种表达方式。 就像他们可能不想被偏见,但他们内心深处。 由于种族主义,或因为他们不接受当局会犯错误。 在这两种情况下, inherent都会自然而然地发生,因为读者不会像第二个例子那样立即将第二个例子归咎于代理人。

因此,福克斯新闻(Fox News)会以这种方式影响他们的读者。 糟透了 但是有趣的是,一旦知道了这一点,便为作者的思想打开了一扇门。 甚至进入社会的头脑 。 不,不是所有福克斯新闻的错。 这种情况在很多情况下都可以发现。 我将重点介绍两个大问题,以向您展示为什么如此常见。

第一: 科学 。 除非您是那种质疑科学的人,例如说地球是平坦的,否则当我说科学是有帮助的时,您可能会同意我的看法。 没有它,您将不会阅读。 我不会写的。 而且您一生中从未见过任何模因或猫视频。 花一点时间,想象一下这样的生活会是多么令人恐惧。 我知道,真可怕。

但是科学之所以闻名,主要是它为我们带来知识的过程:科学方法。 该技术的重点是实验 。 我不知道您是否曾经阅读过其中一份科学报告,但它们充满了被动的声音结构:首先,因为他们喜欢说些什么,却假装自己没有说过。

“我们的理论因此得到证实。”

经过多年的研究,可以将其转换为:

“我没错,B * TCH” * Rick Sanchez的声音*

但是在其他情况下,它似乎有所不同。 特别是当他们告诉您实验的细节时。

“兔子去皮了”

“科学家剥兔子”

我知道! 第一个例子还可以,但是第二个例子! 该死!……并记住这是一个“软”的例子。 想象一下已经进行了哪些实验以确保您知道附录在哪里。 在这种情况下,罪恶感的归属是不同的。 我们不能真正假设科学家正在试图隐藏他们的行为,而更像是试图让他们听起来还不错。 另外,当您的工作实际上是发现东西, 创造知识 ,使人类变得更好时,真的有罪恶感吗?

现在,让我们关注一种情况,在这种情况下,没人会/应该曾经质疑过代理人的罪过:暴力和性侵犯。

返回新闻标题。 弗雷泽和米勒(Frazer and Miller)的研究在2009年显示,在有关男性家庭暴力侵害妇女的文章中,被动语态比主动语态被更多使用。 第一个假设是作者无情地隐藏了一种太可怕的暴力,任何人都无法接受……但是进一步的研究证明,另一方面,当代理人是女人而受害者是男人时,主动的声音是更常用,强调女人的内感。

以同样令人沮丧的方式,有关性侵犯的文章也得出了相似的结果,由Beazley,Henley和Miller领导的一项研究甚至表明,当这类文章使用被动语态而非主动语态时,许多读者倾向于将罪恶感归因于该主题,又叫病人……又叫受害者

那就是我们所谓的进入社会思想的地方

这些事实突出了两件事 。 首先,在我们看到的针对男人的性攻击与针对女人的性攻击之间存在差异。 很难承认,但是我们似乎已经将强奸犯是男人和女人是受害者的观念进行了规范化,以至于在没有这种情况的情况下,新闻撰稿人和谈论这个故事的每个人都会觉得有必要确定罪犯的性别。

这也证明,无论是在科学报告还是新闻中,我们避免让人们震惊的愿望都与我们的价值观相冲突。 我认为没有任何记者足够人道地使用被动语态来故意“隐藏”罪犯。 对于他们来说,这只是正常的说法……对我们而言也是如此。 我们自然会将代理人放在一边,以减轻事实的暴力程度,从而损害准确性……并尊重受害者。 我们阻止自己看到不容易接受的事物,但是这会对人们理解实际发生的事情产生重大影响。 可以公平地假设,避免这一问题正在减缓我们作为一个如此重要问题的社会的发展。

这是通过分析语音的一部分就可以学到的。 实际上,我确实尽力使它尽可能的短。但是还有很多要讨论的话题。 学习语言学可以真正改变您对世界,文化和社会的看法。 了解诸如被动语态在说话者和他的对话者之间造成信息鸿沟的能力以及它可能产生的后果之类的知识,对于理解小说家,新闻撰稿人或电视节目主持人试图使您成为什么样的人非常有用。相信…

希望对您有帮助!