似乎期望女性长大后成为一个理想的母亲，将她们的一生奉献给家务劳动，这使我产生疑问，为什么？
我想从安吉拉·戴维斯（Angela Davis）的《 女人，种族和阶级：家务劳动即将过时：工人阶级的观点》中引述一句话，她指出“家务劳动实际上是不可见的：’它并没有完成-我们注意到这是一张未整理好的床，不是经过擦洗和抛光的地板。’”就像“经过擦洗和抛光的地板”会自动保持完美状态并因此而被忽视一样，女性也被自动要求自己致力于做家务。 当我们想到有人整理床铺，洗碗，打扫房屋等时，我们立刻想到了家庭主妇。 但是为什么呢？ 为什么没有想到“家庭主妇”的角色，或者甚至没有想到这两者，而不是单挑女性来承担这份永无止境的琐事清单？
许多人以为，女性最终将完成定型的育儿，满足其需要，完成日常家务和照顾丈夫的刻板印象。 将妇女置于这种陈规定型观念不仅会引起人们对性别压迫的关注，而且会引起性别不平等。 妇女仅仅因为性别而从事大部分家务活。 从本质上讲，她们已成为戴维斯所说的“她们丈夫的终身仆人”，这说明了妇女由于家庭主妇的责任而缺乏独立性。 妇女是否比丈夫有更高的收入，与丈夫相比，妇女从事家庭活动的次数和频率没有影响。 他们仍然比丈夫投入更多的时间做家务。 社会为妇女创造的这种做家务的准则已经严格地为妇女建立了“场所”。 就像上面的模因一样，我们都听到过冒犯性的短语，即女性应该“留在自己的位置”，“学习她们的位置”等。这种所谓的“位置”使女性处于限制她们只能被视为仅完成需要完成的杂务甚至迎合丈夫的对象。 这个“地方”存在并且人们认识到与这个“地方”有关的图像和短语这一事实强调了这个术语在描述如何将妇女刻板印象严格地定义为家庭主妇而别无其他方面的受欢迎程度。 这种刻板印象中的女性似乎也没有声音可听，而是保持安静并做家务，就好像这不是艰苦的工作。 这些压迫妇女的陈规定型观念已经存在很长时间了，并继续在媒体中流传。
- 我们的总裁说，任何不赞美他的标题都是假的，他在中国也有一座桥，他很想卖给您
- 解读特朗普退出巴黎协议的影响
- 右翼媒体和仇恨组织赞扬特朗普禁止跨性别人士参军
- 什么是头条新闻？ 思考态度，情感和价值观
- 那么，如果我们有点需要怎么办？
广告，社交媒体，电视节目以及许多其他形式的媒体通过将女性展示为“属于厨房”的女性，继续刻板地刻画女性。例如，以上图中的广告牌为例。 该广告显然是性别歧视和定型观念的女性，基本上是说女性只在这里做家务，例如做饭，因此她“ 想要 ”厨房。 “ [广告牌]意味着男人是女人的主要经济支持者，女人是唯物主义的，被描绘为在厨房之外没有其他价值”（河流）。 有许多女性在争取财务稳定，实际上拥有财务稳定并提供财务支持。 但是广告，例如柚木广告牌，显示的女人被刻板地认为只有一个目的是照顾家庭活动， 因为他们根本无法提供经济支持，因为这是丈夫的工作。 站在“家庭主妇”刻板印象之外的妇女不会被注意到，因为媒体缺乏向人们展示独立的妇女，有能力的妇女，单身而成功的妇女等等。 各种形式的媒体为妇女创造了一个特殊的形象，使妇女承担起家庭中的大部分职责以及从事日常工作。 另一方面，该男性人物被显示为仅从事一份工作的人（因为据称他们是提供财务支持的人），并且被视为在关系中努力工作的人。 丈夫表现为男性，勤奋的类型（尽管事实上他们几乎没有甚至根本没有做家务），而妇女则是这些脆弱的人，需要坚持自己作为女仆的角色。 即使在电视节目Roesanne中 ，母亲的角色也是照顾烹饪，打扫卫生和照顾孩子，即使这意味着要从工作日程中节省时间，但毕竟她并没有得到她的称赞，应得的。 在这部电视节目中，我们看到父亲的身材在这些家务和育儿责任方面有些懈怠，但并未因此受到任何批评。 媒体似乎经常以娱乐形式展示性别不平等的概念。
妇女的压迫和性别不平等是严重的问题，但多年来，通过媒体对妇女进行陈规定型观念并将其定性为“家庭主妇”一直是一个持续存在的问题。 女人不应该被贴上这样的标签，也不必符合社会的期望和刻板印象。 我们的社会应着眼于欣赏妇女及其工作，而不是将其置于妇女仅做家务的刻板印象上。
