MSM:我去了黑暗的一面。

因此,我最近担负起了一种邪恶势力和所有伪造事物的角色……

*提示主题音乐

我无权透露哪个出版物,如果有人制定出来,请让我非常清楚,这本书不是以我所担任的职务来写的。

但是,我写这封信的原因是,从内部开始,与我一起工作的这些人是您遇到的最努力的人,在头脑中一头雾水地在所有不宜社交的小时或一周中走开,以确保公众知道发生了什么事发生在他们自己的城市或世界上。

进入新闻编辑室真是太了不起了,他们在其中的所有动作中占据了最重要的位置。 尽管这不是老式的烟雾笼罩的房间的老式形象,但仍然充满了躁动不安,令人兴奋的能量,充满了整个空间。

更令人惊奇的是,与我一起工作的人们的努力,精力和奉献精神,正当隔离墙缓慢但似乎无情地关闭了他们所热爱的行业的财务可行性时,投入了他们的日常职业生活。

如今,由于互联网和移动技术的原因,消费者有了其他百万种其他方式来获取新闻和信息,并且不愿为此付费。

现在,让我澄清一下-这不会是有些麻烦的#ILovetheMSM。 毫无疑问,一定程度上可以保证许多人对MSM或我更喜欢称之为传统媒体的不信任。 无可辩驳的是,有一些媒体利用其特权地位作为不良新闻的看门人。 从推销党派的借贷到允许宣传潜入新闻中,再到允许所有者或股东拥有过多的权力以使客观性和“真实新闻”风靡一时,我们已经目睹了媒体如何变坏。

特别糟糕。

就像臭F字不好(而且用“ F”,我当然是指“ Fox” ,,)

我想这是积极的,这意味着聪明的科尔伯特(Colbert)“卡通总统”将用一种不太讨人喜欢的方式来描绘媒体,并给我们所有人带来超大型的LOLZ。

但是我离题了。

对传统媒体失去信心令人担忧,为什么有些人转向新闻的替代来源是完全可以理解的。 这种转变本身并不是一件坏事。 在当今不断发展的技术使新闻报道变得越来越容易的时候,这肯定意味着还会报道更多的“真实”新闻吗? 发生事件时,现场的实际人员能够记录该事件并将其上传到一个平台,该平台可以实时查看和未经编辑。

这个新闻有多新鲜或“真实”,对不对?

但是……这是其他“ f”字出现的地方。

不是假的,而是一样的

“事实检查”。

谁在检查无数新闻源发布的内容的准确性?

这些新媒体组织的内容创建者在确保他们在网上发布的内容“事实,事实和事实”的资格如何?

我知道,这将引起那些正确地辩称传统媒体有时对事实具有选择性的人的嘲笑—他们不是“守门人”,他们只是在确保向读者有序地处理信息,而是“守门如瓶”。过滤器”,让他们了解所需的内容,所需的方式和所需的时间。

当然,对于某些非常懒惰或议程驱动的报告,这是无法弥补的。

但是我不会磨损所有传统媒体的运行方式。

为了说明我的观点,请看一下Fair.org整理的清单。

或布鲁金斯学会。

想一想Spotlight。

水门。

阿布格莱布。

阅读有关调查新闻的Pullitzer奖品清单。

没有孜孜不倦的记者插话的故事,而要得到支付工资的出版物或媒体的支持,这一切都是不可能的。 有这么多新媒体无法没有资源,依靠未经培训的作家,而他们常常不为服务付费的故事……我所知道的事实(为其中一个人免费工作了一段时间)几乎买进了以“我们为这些作家提供曝光机会,使他们能够建立自己的品牌并从中获利”向我转来的BS。

这是有史以来最大的剥削废话。

那么,重点是什么?

不要注销MSM。

不要过度妖魔化它。

不要以为您知道事情在其中如何发挥作用。

而是问自己一个问题-如果我们完全停止为媒体或新闻付费,这意味着没有办法向记者收取报酬来做他们的事情,那么我们是否可以肯定我们被当作新闻的事情不是真实的事情?

我们真的可以相信新媒体可以做到这一点吗?