印度忽视全球虚假新闻辩论的风险

阅读本文时，互联网的力量可能正在发生结构性转变。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）获胜的震撼以及随后有关伪造和误导性新闻如何影响裁决的报道之后，科技和媒体行业对他们认为是对言论自由的损害感到愤慨。在这种暴行的推动下，并在英国退欧运动中延续了类似的担忧，全球似乎都在寻求解决方案，以解决假新闻的威胁，并扩展人们在网上消费新闻的方式。

当前，正在尝试多种解决方案，所有解决方案都有其自身的缺点。要全面了解该领域的情况，请参阅Eli Pariser的公开Google文档，该文档已变成全球性的思想汇编。诸如FiB之类的一些解决方案侧重于确保信息来源于“可靠”来源，它们在许多方面都在寻求在既有/有信誉的机构中重新建立旧的信任顺序。尽管从表面上看这可能行得通，但在新闻媒体不受政府干预的环境中，这可能有助于巩固自治性更有限的国家的电力中心。这也将使即将到来的门店更加难以获得知名度。

另一种方法是尝试创建像Hypothes.is正在试图实现的模块化社区，以促进信息共享和讨论。这种方法在创建现有故事的信息层时效果很好，但最终可能对仅阅读基本新闻故事的普通用户的影响有限。改造后的社区还冒着加剧普通民众现有的挫败感的风险，因为他们在排他性上可能被解释为是精英主义者，而忽略了狐狸种群。

人工编辑也是一种选择，很可能任何解决方案都必须定期合并某种形式的人工输入。但是，如果要通过Facebook与人工编辑取得的结果是可以接受的，则由于涉及的固有偏见，如果实施不当，结果可能是灾难性的。

还努力通过向读者展示来自其阅读范围的新闻来打破读者的过滤器气泡。诸如“逃离您的泡泡”之类的项目可能是解决问题的最佳方法，因为它们专注于通过更多变化的信息来启发用户，而不是试图限制或否认他们的观点。但是，这样的系统还需要当地机构的广泛帮助，以指导和培训他们以认识不同的观点。

但是，最后一种喘息的方法可能只是审查被认为是虚假或误导性的新闻。但是，这将是愚蠢的行为，并且与互联网所珍视的一切（主要是言论自由）背道而驰。但是，如Facebook这样的商业机构，可能会发现这是最简单的出路，如先前的举动所证明。

印度的沉默

但是，印度人最关心的方面是强大的印度新闻媒体和该国蓬勃发展的科技行业几乎不存在任何反应。由于没有参加这场全球辩论，两者似乎都显而易见。在印度民众一再被证明极易受到误导和虚假消息影响的时候，令人担忧的是，我国的信息仲裁员在这个迅速升级的问题上保持沉默。

以今年早些时候的新闻报道为例，该国一家主要的新闻演播室在JNU上播放了一段抗议视频，以质疑该教育学院的合法性。未经验证，该视频由黄金时段电视上的另一个主流新闻频道进一步传播。这导致了全国性的愤怒，最终导致律师对学生在法院场所内的公开殴打，以及公众情绪上的明显分歧。最近，在总理11月8日取消货币化讲话之后，在2,000卢比的钞票中骗取了GPS芯片的骗局。通过媒体和WhatsApp消息（后者是该国众多误导性故事的来源）传播，这导致了新票据接收者之间的广泛困惑。

正如《卫报 》援引印度媒体研究机构媒体研究中心的Prabhakar Kumar所说的那样：“印度主流媒体受到[假新闻]现象的影响更大，因为它们未经证实就播报了此类故事“对于电视新闻和报纸而言，没有关于研究和出版故事的标准政策。”当与大量的TRP和社交媒体份额结合使用时，这已成为新闻机构生存的关键因素，这是“令人惊讶的是，真实性已取代下一个重大（阅读病毒）故事的持续狂热。

辩论日益加剧的两极分化也在抵制组织之间任何有意义的合作中发挥了作用。公共话语中日益扩大的分歧正迫使新闻机构选择（通常是政治方面），并且越来越难以（甚至不可能）找到组织达成共识的共同点。这也可能是抵制该国科技产业的原因，否则该科技产业会迅速跳入全球趋势，并在印度复制这种趋势。

那么保持沉默的风险是什么？

目前提出的几乎所有解决方案似乎都来自西方，主要是美国。在过去的十年中，尽管硅谷及其同类机构通常处于大多数技术动荡的最前沿，但新闻监控和过滤的主题却过于重要和微妙，以至于无法委托给少数精英人士。此外，由于社会文化差异，西方国家设计的解决方案也可能不适用于全球其他地区。例如，在美国这样的两党制中，为平衡话语而设计的解决方案可能会在一个拥有近两千个政党，各自满足该国众多社区需求的国家中的微妙差异中挣扎。

此外，与大多数西方国家相比，发展中世界的产业，媒体和政府之间的纠缠深得多。在“无国界记者组织”的信息自由度排名中，印度在180个国家中排名第133位，并且一次又一次被证明是报告真相的危险场所。加上媒体机构，公司和政党之间的模糊组合，很容易看出，依赖于主要出版物的信誉的不良解释机制如何会扭曲发展中国家的民主力量平衡。

因此，任何不考虑这些细微差别的解决方案都将难以在全球范围内取得成功。充其量，它们的作用可能比预期的要小，而在最坏的情况下，它们可以帮助消除发展中国家中本来就微弱的信息透明度。

站在一边，等待其他人解决问题，将类似于将我们整个公共话语的控制权移交给外部实体，今天，这种话语正日益由社交媒体塑造。不用说，这种不作为的后果可能是灾难性的。我们需要现在站起来讲话，否则冒着使整个公开演讲受到设计时没有说过的算法指导的风险。