一年多以前，我参加了伦敦的Misinfocon。 那真是太棒了。 您可以听到我在“虚假信息时代”播客的这一集中记录的与一些代表的访谈。
他们做得很好。 但是由于这次经历，对我来说有些改变。 我对虚假信息的传播越来越不感兴趣（机器人，隐藏在假名角色背后的坏演员，甚至是俄罗斯人及其臭名昭著的互联网研究机构的巨魔团队）。 我开始感觉到，相信事实检查和揭穿信息可以解决“假新闻”问题是错误的。
一年的“文学评论”（阅读和倾听许多其他人的作品）之后，我深信以下主张。
虚假信息是需求方而非供应方的问题™
如果我们要保持对现实的了解并从小说中筛选出来，那么进行事实核查，验证和揭穿是必不可少的活动。 但是它带来了很大的风险。 您想平息的讯息放大了。
这是因为虚假信息的目的并不是说服任何人提供虚假事实。 是创造一种感觉 。 有种感觉。 通常在已经感觉到有些问题的人中。
问题在于，大多数解释废话故事的努力最终只是将其传播给更多的听众。 他们使人感觉到 有些事情发生了。 他们听说此事，每个人（通常是“ libs”或“ media”）都为之振奋，他们觉得事情有所增加，而不是减少。
乔纳森·奥尔布赖特（Jonathan Albright）解释了一些最好的作品。 请阅读他的解释者关于SóRóS-⊂⟑r⟑v⟑n故事中的关键字种子的知识，以及为反击它所做的善意努力仅仅是如何帮助阴谋传播。
在我发布此消息之前，发生了类似的事情。 一项影响穆勒对2016年美国总统大选的调查的重要进展（特别顾问穆勒的老板被解雇，不少）几乎被推倒了，因为每个人都在争论视频剪辑。 以及它是否已加快，更改…以某种方式被伪造 。
至少在网络上，对视频剪辑进行的所有整理工作比在用Matthew Whitaker担任总检察长的杰夫·塞申斯的取代上花费了更多的精力和注意力，而所有这些潜在的影响都来自于此。
自从英国退欧和特朗普的双胞胎骗子现象改变了我们的世界以来，针对虚假信息的善意的公民调查工作激增。 但是我们正在一场文化大战中，而不是对事实的争论。
请注意，另一端很聪明。 它知道如何播种叙事。 现在，似乎似乎知道如何说服不知情的虚假信息携带者来传播感染。
他们想让你揭穿。 这样，您正在谈论它。
虚假新闻报道的观众希望借口来强化他们对事情进展的感觉。 虚假信息是食欲主导的，实际上不是供应问题。 尽量不要成为特洛伊木马，将他们最喜欢的故事带入其中。
记得…
虚假信息是需求方而非供应方的问题™
