为什么我们应该批评主流媒体

唐纳德·特朗普对新闻自由的激烈抨击和危险袭击导致许多人无条件捍卫主流媒体。 但是,这是完全没有道理的。 媒体变得越来越任性,耸人听闻,而且最重要的是有偏见。 这就是为什么我们应该批评主流媒体的原因-只是以与总统不同的方式。

许多媒体组织声称自己是公正独立的,最好的,也许是最大的例子是英国广播公司。 但是,这些说法完全没有根据。 这并不是说英国广播公司支持某个政党,而是说他们已经失去了“公正”的本质,反而变得“中立”或“平衡”。

造成这一令人担忧的变化的原因之一是,媒体组织现在越来越趋向于乞求代表的政党。 在许多小组辩论中,只有四个人,五个人或什至六个人,每个人中的每个人都有不同的忠诚和归属感。 较小的政党和少数派人士对媒体的看法越来越强。

这是一个问题,不是因为任何意识形态上的原因,而是因为这种混乱的风格意味着信息和论点无法清晰,正确地传达。 最终,没有一个或两个人深入讨论复杂的问题,而是以大喊大叫的比赛而告终,这并没有告诉人们任何事情。

这样做的另一个原因是,由于这些组织的许多编辑人员有偏见,因此他们补偿过度,并试图始终保持平衡。 为了证明这种偏见,上周六在英国广播公司(BBC)的《新闻观察》上,一位编辑在努力捍卫使用vox pops的同时,表示不与人民协商是“我们陷入困境的原因”,这是英国脱欧的参考。

英国脱欧辩论引发了许多演出,其中有来自余下方面的专家,然后有来自余下方面的人吐口水,并传播仇外情绪。

这并不是说保留一方是正确的-专家们当然夸大了,退出欧盟有很多充分的理由。 但是,也许英国广播公司可能已经意识到利用他们的表演媒介提出的观点是无效的,并获得了更多受人尊敬和聪明的请假代表。

在大多数政治化问题中,情况也一样。 媒体无法理解滥用其提供的平台是一个巨大的问题。

主流媒体内部的许多问题导致了同一件事:无意的错误信息。 不管是让无知的人以某个问题的权威发言,简化问题使其适合五分钟的功能,而不是对问题进行完整的解释和探讨,还是编辑和制作人本身造成误解。

最后一点通常以生产者将相关性与因果关系联系起来的形式表现出来,即以趋势作为概念的证明。 您可能听说过一些有趣的例子,这些例子说明了为什么这样做如此不负责任-例如,人造黄油的消费与缅因州的离婚之间的假想联系。

因此,尽管特朗普对“假新闻”的指责有些过分热心,但他确实有理由发表这些言论。 我们的媒体正在越来越多地漂移,这将导致其自身的衰败。 新闻的完整性遭到破坏,这不仅是由于极端和耸人听闻的媒体(例如Fox,《每日邮报》和《太阳报》),还因为主流媒体的行为。