看到受过教育的人容易被社交媒体甚至大众媒体操纵和欺骗，我感到有些沮丧。 但我认识到，这并不完全是他们的错（请再次参见此漫画）。 亲爱的读者，我担心您的幸福。 我们根本不允许假冒媒体和误导性主张充斥我们的生活，并公然操纵我们的信念和情感。
但我可以提供帮助-我应该提供帮助。 在从事科学研究的过程中，我专注于信任的发展。 （我可以告诉您更多有关规模经济的行为经济学的知识，而不是《财富》 500强公司的首席执行官！）您可以在这里学到很多东西。 希望您下次见到某人在社交媒体上分享新闻，观点文章或视频时，会发现这种技巧。
在本条目的其余部分中，我将暂停我自己强加的“无科学”规则。 因此，如果您学到了一些科学知识，并且您不想停下来接受某些教育，我深表歉意。
这篇文章将介绍如何巧妙地设计和隐藏媒体中的欺骗性信息，误导性信息以及时常出现的虚假信息，以欺骗您使其成为事实。 他们是如何做到的？ 心理学 。 操纵您，消费者的信任的古老心理。 没错，我们将谈论Conmen和The Con of Art（另请参阅Confidence Trick）。
有关标题的参考，请参阅我关于规则一-社会毒性检查的文章。 这两个是相辅相成的。
但是首先，让我们谈谈信任。 我将使用信任的社会认知模型作为描述性工具。 它不是完美的，但为此目的简单且实用。 我们将从对这种理论的信任的基本定义开始：
信任是一个过程，在此过程中，受托人根据对受托人将执行操作以完成所讨论任务（或传递信息）的期望，评估自己是否可以将任务（或知识信念）委派给受托人。 此过程与目标的即时性相关–可用时间越短，采取行动的信念就越少。
我们将从任务的内容转移到其他方面，并专注于该知识和媒体的知识部分。 该模型描述了信任可以分为信任者（在这种情况下，您是媒体消费者）评估的以下部分：
能力-消息来源似乎在他们所讨论的领域中知识渊博？
实现-您认为消息来源将提供真实，正确的信息吗？
依赖性-这是您所拥有的时间内唯一（或少数几个）可以提供您所寻找信息的来源吗？
可预测性-来源是否有可能提供证实您已经怀疑的信息？
可预测性进一步分为：
处置-此消息源是否打算传递此信息-他们是否出于自身原因而主动传递了此信息？
历史-这个来源过去是否提供了积极的经验？
意愿-来源愿意传递他们的知识吗？ （不言而喻的是媒体。）
自信-消息来源似乎相信他们在说什么？
让我们从骗局的阶段来看一下（此列表有很多不同的变体，但它们的工作原理大致相同-识别受害者，操纵，诈骗，离开）。 我们将首先免费提供conman“自信心”-他们将在此过程的各个阶段表现出自信。
该方法
您（受害者）的身份得到了确认：您似乎会被骗到骗局的虚假奖励上吗？ （ 实现，依赖 ）。
建立
情绪操纵阶段。 鼓励您相信conman在一个或多个领域（ 能力 ）具有专门知识或知识。 他就像您以前见过的其他人一样（ 历史 ）。 骗子将尝试与您（ 历史，性格 ）出现在“同一支队伍”中。 他们将使用真实的事实（ 履行 ）针对对方团队提起诉讼，并说明他们将如何帮助提供更好的信息（ 意愿，履行 ）。 他们可能会随意侮辱或称呼“敌方球队”（ 自信，能力和性格 ）。
回报/说服力
某些即时好处（ 金钱或当前信念的验证 ）会鼓舞您。
欢呼声
某些威胁或风险（降低了行动的信念水平， 疾病 ）的紧迫感 ，使您不得不立即采取行动（ 依赖性，满足感 ）
借助某些弊端，可以使用其他内部人员来增加骗局的合法性（几乎所有信念都可以成为目标，骗子会尝试发现低级信念并将其提高- 能力，成就感，性格，历史，意愿 ）– 里里外外
这在数字媒体中是什么样的？
您可能看不到所有这些阶段-实际上，社交媒体（就其社会性质而言）使其中某些阶段变得无关紧要。 该方法有所不同，因为它的目标是易于操纵的受众（例如，针对极左反法西斯主义者的反疫苗接种视频）。 反过来，这些人与他人共享媒体，然后与他人共享媒体。 每走一步，媒体就更有可能遇到一个愿意的受害者（记住，就是你），因为你已经在一定程度上信任了你的朋友（谁信任了他们的朋友，谁……你明白了）。 并非所有人都能成功，但是到那时，一个人已经启动了以数千人为目标的弊端网络。 您共享这些东西的朋友在不知不觉中作为In-In-Out运作。 媒体本身将根据即将到来的选举或立法/司法行动（《呼拉报》）尝试增加紧迫感，媒体很可能会从确认您已经相信的假设（回报）开始。
在媒体中，《 华友世纪》 常常 会出现在导言中，而不是最后。
示例1 —极左翼“新闻”
让我们看一些具体的例子。 很多人愿意很快同意这一观点，我并不是说结论是错误的，只是作者是通过操纵而不是事实得出结论的。 请记住，本文是向您介绍的 ，因此涵盖了“方法”，但我们将其中的标题作为其一部分。
帕尔默报告：https：//www.palmerreport.com/analysis/rubber-room-trump-belong-d/16681/
快速分析：
在此示例中，我们看到了多种信任操纵策略。 网站标题包含“报告”以使内容合法化为新闻在某种程度上具有欺骗性。 骗局本身实际上包含在论文标题中，并在末尾重复。 但是，整篇文章中唯一用来支持它的“事实”是一条推文中的一个错字。 这绝不是结论的基础。 但是很多人会相信，仅仅是因为1）他们想要，2）他们已经被操纵成可能的状态。
除了上面提到的一些极端示例外，左翼媒体的分析可能会更加困难-它们的操作往往比右翼的操作更加微妙。 他们必须这样做，因为他们的目标受众（受害者）通常具有非常低的“认知封闭需求”。 他们欣赏模棱两可，拒绝严格的解释。 不管怎样，您会看到一些经常遵循该公式的示例（有时Rachel Maddow会加入其中，而《赫芬顿邮报》的操作脚本则充斥着参与者）。
但是，如果您希望看到经典的文章，并且在“如何操作他人”指南上反复学习，那么您确实必须将目光投向最右边。
示例2-极右翼“教育组织”：
现在，我什至不打算讨论本·夏皮罗（Ben Shapiro），他的书“如何辩论左派分子并消灭他们”基本上是“信心游戏：我们为何为此而堕落”的巧妙伪装的教学副本。 。 。 每次”。 数字时代的专家艺术家。 那太简单了 。
因此，让我们谈谈普拉格大学。 马上，我们正在研究操纵-Prager绝不是大学，认可的学习机构，并且他们的演讲者通常不是老师或教授。 与Palmer相同的战术，但更为直接。 这是一个具体的例子。
PragerU视频：https://www.youtube.com/watch?v=Aer3mvlLVZw
0:00 —亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的领导对有关资本主义的问题感到困惑。 她很讨厌公开/即兴问答。 但是，这仍然是与特朗普的推特错字相同的证据。
0:32 —您已被传给艺术家。 “错了，那完全是倒退，我会向您证明这一点。” 通过否定比较并声称拥有证据建立自己的专家地位。
0:37-“最近来过亚马逊吗？”-建立共享的历史记录 ，“我们在同一个团队中”
0:46-“亚马逊提供的成千上万种产品中的每一种代表了相信自己可以提供您想要或需要的产品的人们的工作。”第一个缺点-它很快就完成了，所以大多数人不会注意到它。 但这不是真的。 人们将商品出售是出于多种原因，包括简单的个人表达或支持事业。 并非所有业务都是为满足直接市场需求而创建的。 后来，“没有人开始做生意或为自己提供服务”重复了这个谎言。 是的，他们有。 但是，这些声明是建立能力 （ “绳索” ）的一部分，旨在建立能力 ， 自信以及其他一些人（例如一些小型企业主）的性格 -“我知道我在说什么，我我的团队成员，所以您应该听我的话。”
1:07 —亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）：“当我们谈论民主社会主义等思想时，这意味着将民主和社会放在首位，而不是资本放在首位。” 这句话措辞不好，但实际上也不是错误的。 但是，它作为说服者的设置（请参阅下一个），并通过引入威胁性主题来激发一种立即感（ 欢呼 ）（一次又一次地看到这部漫画）。
1:16 —“在社会主义经济中，政府拥有最终权力”。 这是第二个骗局，假设您跌倒了第一个。 骗子没有提供任何证据证明这一说法。 他在政治学上没有任何资格或经验 。 而且他“完全错误”。 他描述的是共产主义的 民族主义经济（专制的大政府社会主义）。
民主社会主义是具有分散权力的小政府（也称为民主），政府限于对私营企业没有直接控制权， 但工人应分享其雇主的部分所有权（例如，股份所有权）。
除了安全法规和一些税项差异外， 自由市场仍然存在，并随着供求关系而起作用 。
1:39 —“您是否注意到社会主义晚期失败总是用完卫生纸等必需品吗？”。 再次，他没有提供有关此主张的证据-旨在建立恐惧感（建立意愿 ， 满足感和依赖性信念）。 没有后期民主社会主义的失败。
2:05 —“我是根据个人经验讲的。 当我担任拥有Carl’s Jr.和Hardees的公司的首席执行官时……”，通过改名建立了能力信念。
但是我会停在那里–其余的人继续使用半真假和错误陈述的信息来建立恐惧 ， 使 您 （ 观众）无法进入客观地看内容的地方。 整个视频只有3分钟长。 比阅读本文所需的时间更少-持续时间短只会增加即时性，增加您对新闻来源的依赖性 ，并欺骗您以为它可以满足您将来的信息需求。
窍门是注意到从事实到欺骗的转变。 一旦您相信了第一个谎言，就更容易相信下一个和下一个。 直到整个论点看起来完全合理为止。 这就是为什么第一个骗局通常是可以相信的，并且通常植根于部分事实的原因。 通过向他们提供越来越小的真理，很容易将部分怀疑者变成全职信徒。
您能在此条目中发现旨在操纵您的东西吗？ 将其与我的其他条目进行样式比较，它应该很明显。
