近年来，肮脏的小媒体行业最好的秘密之一就是给企业带来“好消息”。 通过这种方式，我不是要指马其顿的模因工厂以及“ Pope Endorses Trump”式的虚假新闻报道的其他创作者和贩运者，而是新闻行业负责调查和衡量虚假新闻的部分。
一方面，“假新闻”本身就是一个多汁的故事，尤其是涉及到所谓的克里姆林宫干预和其他类似行径时。 更好的是，它可以作为有用的提醒，无论人们对媒体的偏见有何担忧或抱怨， 《纽约时报》和其他传统新闻媒体的人们实际上都试图确保他们不会散布可证明的事实。 只要人们在谈论虚假新闻，他们就在谈论软新闻 。
- 平日的Przeglądprasy [czwartek，16塞尔维亚]
- 破碎的镜子：常见问题
- 平日的Przeglądprasy [środa，2017年6月lipca]
- 委内瑞拉Radikalisasi Kebijakan AS
- 要成为仅数字新闻品牌，Indy要做的八件事
我所说的“软新闻”是什么意思，为什么我认为与假新闻相比，这可能构成更大的危机？
就像许多媒体研究人员现在将“假新闻”打造成不精确的标签一样（“垃圾新闻”和“虚假信息”经常被用在它的位置上），我不认为有可能对“就像已故最高法院大法官波特·斯图尔特（Potter Stewart）关于色情制品的著名说法一样，当我看到色情制品时我就知道了。 我感觉每天都在看到更多。
今日时报提供了一个令人沮丧的好榜样。 午餐前后，我查看了美国事实上的有记录报纸，以了解世界各地正在发生的事情，就像过去四十年来我几乎每天都在做的那样。 “第1页”上的大部分内容都很有趣，我相信所有或几乎所有内容都是真实的。 但是很少有我所说的新闻，或者至少是“硬新闻”。
当我查看三个框，其中包含指向观看次数最多和通过电子邮件发送的故事的链接时，确实是这种情况，而那些时报认为我会觉得最有趣。 看一下自己，然后告诉我：在“硬新闻”的任何合理定义下，您说这些项目中有多少是合格的？
可以肯定的是，许多文章都涉及到我认为是严重或“困难”的问题。但是传统上，“困难新闻”并不是指色彩特征或趋势故事或新闻分析或评论，而是有关离散事件的更直接的报道。确实发生了。 顽固的人会补充说，该事件一定是自上一期或广播以来发生的，而且超出了仅说些什么的范围。 但是，即使以较软性的硬新闻衡量，我在这三个清单上看到的唯一切入点包括观光直升机坠毁，因“创意差异”引起的电视节目插播，以及一个30岁的谋杀案。
今天是一个缓慢的新闻日吗？ 也许。 观看次数最多/通过电子邮件发送最多的列表是否会偏向于软性而非硬性？ 几乎肯定。 我像抱怨酒吧里的脾气暴躁的养老金领取人那样抱怨事情已经过去了，我是否感到满意？ 毫无疑问。
尽管如此，这里还是发生了一些事情，不应由一组媒体研究博士来告诉我们这是什么。 新闻行业的产品（如其最令人羡慕的生产商所说明的那样）已经变软。
至于美国新闻何时开始疲软，我将其追溯到1970年代和1980年代，当时大型报纸意识到他们无法及时与电视竞争，因此将重点放在提供深度和“背景”上。 ，由于互联网使前者落后于上市时间，而且新闻市场的竞争日趋激烈，软化速度似乎有所加快。 同样具有讽刺意味的是，随着新闻业完成了从贸易到拥有昂贵证书的职业的过渡，这种情况发生了。 无论哪种方式，这个过程花费了足够长的时间，以至于消费者可以在很大程度上忽略了变化的幅度，而生产者则没有坚持生产线。
那么，这对个人或整个社会意味着什么呢？ 地狱，如果我知道。 但是我看不到“大软化”如何被看作是积极的发展，我个人认为这是合法的危机。 任何认为假新闻都是危机的人都应该这样做，因为新闻文化侧重于色彩和感觉，从逻辑上讲，对虚假信息兜售者的目标要比与传统的“五个世界”更牢固地捆绑在一起。
因此，无论如何，让我们继续与假新闻问题作斗争。 但是，即使它曾经赢了，我们仍然必须应对软新闻的危机。
