停止要求Twitter提供编辑按钮!

因此,本周,Twitter推出了最新的消息,“更新,不要担心,这不会阻止纳粹威胁您最喜欢的作家”,该更新采用了相当通用的UX刷新的形式。 就像平台上的任何东西一样,这遇到了一些可预见的反弹,一些理性的反弹,有些则没有。

首先,理性。 是的,自大选以来,Twitter(可能已经意识到平台上的漫游器可能在传播虚假消息方面产生了意想不到的影响)声称,他们将提前解决骚扰和漫游器问题。 他们已经“解决”了机器人问题,但是他们解决匿名死亡威胁的方法却一直……值得怀疑,因为@meakoopa之类的用户因与反LGBTQIA +顽固派争论而被停职。

我猜想,一个平台的首席执行官可能会推荐来自著名的伊斯兰堡山姆·哈里斯(Sam Harris)的播客,但实际上可能并不真正了解在线匿名骚扰的力量结构。

因此,是的,Twitter花费了数百而不是数千的编码时间来使平台看起来……好……我想更像是Medium,那时平台本身的滥用情况报告功能仍然存在很多问题。 每当Twitter推出一项稍有新的功能时,我就会想到第二件事:

停下来!

停止写这些推文!

停止转发这些推文!

编辑按钮对于Twitter来说是一个糟糕的主意。 这将从根本上破坏使用该平台的主要好处: 及时性和问责制。

时间表:

Twitter的创建基于其140个字符的限制,并因此变得越来越流行,这使其简洁起见。 不再有应被称为个人散文的绚丽花香或我第一眼的观点文章。 您必须告诉我们正在发生的事情以及在哪里发生的事情,应尽可能简洁明了。 不必说出WHEN,因为您的推文在您单击“发送”(或“ tweet”或发短信“ 40404”或任何内容)的那一刻就永久存在。

通过允许人们编辑其推文,我们将失去网站的主要功能:“新闻”和意见流,这使我们能够跟踪故事或思想的演变和发展。

事情就是这样,现在在线就是IRL(对我们大多数人来说,这是1999年以来的事情),Twitter被认为是“真实的”(再次感谢去年的选举),这意味着您,内容创建者,需要更好地确保内容在发布之前就是您要发布的内容。 是的,我了解您正在尝试击败该算法,并获得关于杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)在数十个或数百个最热心的关注者面前的样子的奇妙推文,但这对您来说是个小秘密:

除了你之外,没有人关心你的社交参与度。

因此,您知道该推文中是否有错误……只要复制其中的文本,删除该推文,然后解决错字。 如有必要(例如,如果您是经过验证的记者或新闻来源),请确认更新后的推文中包含该错误。 如果没有化身的白痴叫你出来,告诉他们他妈的(哦,等等,不要那样做,你可能会因为语言不好而被停职)。

或者,如果您的推文真的被炸毁,并且您认为这最终将是让您大吃一惊的自由职业演出的大本营,您却一直在告诉您的父母您已经……不……同样的道理:删除该推文。

问责制:

我第一次使用Twitter作为实时新闻来源之一是在2013年搜寻波士顿马拉松轰炸机时。 再加上Reddit,这真是太糟了,甚至连亚伦·索金(Aaron Sorkin)跳出自己的屁股也足够长的时间,以至于《新闻编辑室》中的角色都对社会媒体的“真实新闻”观点表示了严厉的谴责。 ,我很着迷。

理想情况下,我想相信大多数人会在证明事实证明是错误的之后回去并删除推文,但我们都知道这不是工作原理。 除了及时性之外,Twitter还为我们提供了让人们对他们所说的RT和类似内容负责的优势。

关于为什么编辑推文会带来灾难性的一个轶事例子来自我在弹出式朋克留言板上的时间。 有人会以“谁爱新的吉米美食世界”为标题进行主题讨论,然后在得到几十个答复后,将标题更改为“谁爱用狗屎消灭狗屎?”在这种情况下很有趣吗? 是的……但是当它可以应用于来自具有数百万关注者的经过验证的帐户的“新闻”或“意见”时,它看起来更像是:

显然,人们仍然在网上疯狂,说:“如果可以编辑的时间限制在1/3/5分钟之内,那该怎么办?”好吧,如果该选项仅能有效一两分钟,那该怎么办?您(获取此信息)只是删除并重新发送您的tweet,并更新错误? 这里只是另一个快速提醒:

除了你之外,没有人关心你的社交参与度。

要求编辑按钮似乎是在特朗普线程上编写推文风暴的那种人的普遍选择,而他们是最糟糕的。 不要再对即时交易如此渴求,只是希望获得最好的。 并非每条推文都会成为赢家,有时您可能不会赶上那甜蜜甜蜜的算法浪潮,但从长远来看,最终这到底有什么真正的意义? 基本上,我们注定要失败。

罗杰·卢西耶(Roger Lussier)是一位住在纽约布鲁克林的作家。 您可以 通过@iamtherog Twitter上 找到他