残酷诚实的Ob告

最近,itu告传播开来,但并不是因为它生动地表达了生活的美好。 实际上,情况恰恰相反。人们正在谈论出版ob告的伦理,这些itu告刻画了死去的人们。

凯瑟琳·迪姆洛(Kathleen Dehmlow)的成年子女为他们80岁的母亲(5月份去世)发表了令人发指的死亡通知。 它讲述了一个女人抛弃孩子,让他们自己留给父母的故事。

“ 1962年,她因丈夫的兄弟莱尔·德姆洛(Lyle Dehmlow)怀孕而移居加利福尼亚。”

这个ob告的流行源于其残酷的诚实,以及对家庭戏剧的狂热疏dr。 但这并不是第一个揭露肮脏故事的itu告。 实际上,残酷而诚实的itu告虽然很少见,但每年或每两年就会传播一次。

21世纪的遗嘱重新制定了旧公约

几十年来,ob告一直坚持以下基本事实:姓名,年龄,居住地,过境地点,职业里程碑,配偶,子女,前辈和幸存者等详细信息构成了典型的itu告。 这种方法与the告在报纸行业中的根源息息相关。 传统上,由于篇幅所限以及印刷额外线条的成本,报纸itu告通常简短而翔实。 按照这种简单的书写方式,要通过死者的终生书面记录来辨认死者的真实身份并不容易。

对于一个悲痛的家庭来说,与报纸上其他任何人都难以区分的ob告令人失望。 它可以简洁准确地勾勒出他们的生活,但无济于事,无法向读者展示过世者的独特之处。 一般的ob告可以加剧人们对我们的死者会被遗忘的恐惧。

因此,许多现代ob告更详细地介绍了死者的性格,兴趣和性格怪癖。 这些动人的ob告通过强大的死亡悲剧向我们展示了生活的真实故事。 野蛮诚实的ob告无非是对现代生活叙事的负面转折。

是什么让诚实诚实的观察家成为病毒?

这些故事之所以流行,是因为它们很少见,而且有些忌讳。 消极的ob告并不常见,因为大多数人,即使是生活中犯了许多错误的人,也具有赎回的品质。 当一个家庭有负面故事来讲述一个死者时,他们通常会忽略这些故事,而只关注真实的传记细节。 即使死者对周围的每个人都感到可怕,,告写作也总是包含一定程度的谨慎-有时是故意视而不见。

当这种关系变得如此紧张,以至于最亲近的幸存者决定纪念这种关系时,这在社交媒体上引起了轰动。 也许是因为我们的社会根深蒂固着一句古老的格言:“不要说死人的坏话”,所以我们倾向于记住那些曾经成为天使而无可非议的人,即使事实并非如此。

发表an告的行为本身就是一种陈述:有人在用时间和金钱讲述一个人生故事。 写下消极ary告的行为表明,即使没有错过死者,他们也会被记住。

否定的病毒ITU告的要素

残酷而诚实的ob告是环境完美风暴的结果。 以下是一些使野蛮诚实的itu告风靡一时的因素:

死者给幸存者留下了不好的印象。

  • 大多数人将一个或多个孩子指定为其财产的看护人。 指定遗产代理人可以是死者的疏远成年子女。

这个家庭愿意公开表达他们的不满。

  • itu告通常由死者的近亲,最亲密的家人或朋友或遗产代理人发布。 在消极ob告的情况下,这一点尤其重要,因为要赢得读者的唯一途径就是让作家拥有故事的权威。

这个故事实际上是准确的。

  • 闻,就像新闻中印制的任何东西一样,必须是事实。 意见必须与支持的事实一起提出。 就像传统的itu告一样,它必须描述死者的生活,包括所有相关的传记里程碑,无论是正面的还是负面的。

写作风格严格遵循传统ob告的惯例。

  • 由于残酷诚实的ob告与传统ob告相去甚远,因此,重要的是,任何希望唤出已故亲属的家庭都拥有所有事实的权利,并且有权分享故事。 使用标准的ob告模板将有助于使故事超越互联网咆哮的地位。

作者的目的更高。

  • ob告作家的目的应该比亲自攻击死者的名声更高。 在死亡中有一些要学习的课程,有时它们并不漂亮。 当某人过着悲惨的生活时,他们的故事会激发其他人过上更善良的生活。

我应该就我所爱的人写下一个告吗?

有时,围绕死亡的情况加剧了家庭矛盾,复杂的悲伤情绪加剧了愤怒感。 不要让自己的愤怒得到最好的发挥,只是后悔几年后写了一场斗气ob告。

问你自己:

  • 我写这是为了报仇吗?
  • 我会通过发表这个故事来伤害在世的人吗?
  • 这个故事更像是夫而不是itu告?

如果您对以上任何一个问题的回答是肯定的,那么在您为损失感到悲伤时,最好将其保存下来,以便在支持网络中进行访问。

itu告是一个人一生的最终书面记录。 而且,如果一个人留下了毁灭和痛苦的痕迹,那么可能就没有别的方式写他们的生活故事了。 但是,如果您打算尝试野蛮诚实的itu告,请当心:您的选择决定了您的性格。 在做出决定之前,请仔细考虑一下。

最初发布于BeyondTheDash.com