Paywalls如何延续#FakeNews

如果您在Twitter上关注我,您可能会遇到一条关于我对付费阅读新闻网站感到沮丧的推文或12条推文。 我明白了,新闻媒体需要赚钱来支付作家/工作人员/广播员/意式咖啡机等的费用,但是他们也不负责以一种易于获取的方式分发真相吗?

我通常是自由市场的倡导者(经济学教育,我对此无能为力),但是出于某种原因,重要新闻的传递更像是一种公共服务,而不是私人利润中心。 当然,这也很危险-您可以收看国有的媒体,这些媒体可以由意图不佳的人控制。 那是另一天的故事。

这就是问题所在–付费专区阻止人们获取真实新闻(这意味着#FakeNews运行猖ramp)。 怎么样?

青少年/年轻人不会为您的新闻付费

询问任何12-25岁的孩子,他们更看重什么; Snapchat或《华盛顿邮报》。 答案是Snapchat,它是免费的。 Facebook和Instagram也是如此。 年轻人习惯于不付费而获得技术服务,他们只是不太在乎新闻(总体概括)以订阅新闻。

这是什么意思? 年轻人从未经证实,未经证实且经常有意虚假的消息来源获取新闻。 要证明吗? 查看theonion.com上仍有多少故事仍在Facebook上作为真实新闻进行。

因为推特

Twitter是假新闻的祖父。 互联网上没有其他地方可以找到更完全的虚假信息。 从字面上看,来自世界各地的任何人都可以以任何动机显示为合法的信息来源,并成功传播“新闻”。

证明:还记得艾玛·冈萨雷斯(Emma Gonzalez)何时撕毁宪法 ? 我还是发现,假新闻的传播速度比Twitter上的真实新闻传播得快。

二手新闻报道已死

年轻人没有读过年迈的父母为每天早产交纳的报纸。 他们在出门的路上越过首页时可能会瞥一眼,仅此而已。 报纸很无聊,没有表情符号或过滤器,也没有朋友在里面。 它被忽略,并且不会很快改变。

猜猜年轻人还有什么-有线电视。 那意味着没有CNN,没有Fox,没有MSNBC。 当然,他们都有政治倾向,但至少已出版的绝大多数文献都经过了审查,而且大多是准确的。

新闻社有(或应该)有责任以其听众可以访问新闻的方式来传递新闻。 新闻业的未来取决于那些确定如何突破噪音并吸引新的年轻读者的知名机构。 我不确定他们将如何做到这一点,但我确实知道,每月收取6.99美元的费用来阅读新闻不是吗。