FB vs DZBB

“ Magandang umaga sa inyo,mga kapuso! Nakikinig kayo ngayon sa Super Radyo。 Saksi sa Dobol B!”

由特定人士以Mike Enriquez的名义说出的这一特定行,代表了大多数菲律宾人的早晨。 他低调的声音,充满活力的声音和变化的音调相结合,表明该起床听一些新鲜的新闻并报道该国的事态了。

但是,在过去的几年中,无线电的知名度间歇性地下降了。 显然,这种巨大的下降对这些传统组织产生了巨大的影响。 这种突然的下降影响了他们的内容,时段和收视率。

在很短的时间内,出现了数字组织。 消费者转移了平台。 Facebook接管了这些传统组织的接班人。 最大的问题是:这是怎么发生的? 为了找出答案,我列举了Facebook和DZBB的三个鲜明特征。

辅助功能

随着时间的流逝,大多数人对信息的获取变得冷淡。 尤其是这一代人。 他们没有打开收音机收听新闻,而是在时间轴上滚动。 这清楚地表明了两者之间的对比。

从消费者的角度来看,打开收音机(实际的收音机甚至是软件的收音机)都太麻烦了。 另一方面,打开Facebook将依靠他们的常规程序。 当他们浏览互联网时,已经被无数头条新闻和无数不同种类的文章轰炸了。 因此,这表明对他们来说,随着新闻传到您的个人空间,使用Facebook的方式将更加容易获得。

审查制度

无线电检查是一连串的事件。 在1920年代末和30年代中期,政府控制人员可以中止传播淫秽语言的广播公司的许可证。 此外,在60年代,某些被视为不雅的话题(例如性和暴力)被禁止。

我并不是说Facebook上没有关于此问题的协议。 其实有很多。 主持人太多,难以区分要删除的内容和保留的内容。 一位消息人士说,主要问题是:“ Facebook无法控制其内容。” 因此,Facebook的规则和指南需要花费大量的时间,精力和研究才能确定。 “人们使用暴力语言在线表达沮丧”,并在网站上感到“这样做很安全”。

另一个要注意的是,传统组织通过使用简报和主题来源来过滤其内容。 他们的广播公司和“唱片骑师”可能对不同的问题有自己的看法,但是他们用来表达观点的方法仍然必须对公众是体面的。

由于差异和全球内容的多样性,听众转向了Facebook。 在这种社交媒体上,资源的匮乏不是很明显。 主持人的共识可能很麻烦,原因是在线用户的要求很高。 因此,决策一切都取决于人口。 这是关于找到优势和多数。

通讯

广播公司可以通过这种方式直接吸引听众。 所谓直接,是指他们通过直播电话和对话与他们交谈。 这可能是一个很好的沟通倡议。 虽然,这仍然是有问题的。 数量有限,并受可用性和娱乐时间的限制。

对于Facebook,更多的人会娱乐。 它可能不会通过语音呼叫进行,而可能会在注释框/部分中发生。 但是,内容仍然相同。 此外,与传统组织相比,信息和响应的交换更加迅速。