我对@Chronic_Christy的回复

在Twitter上,北卡罗来纳州的一位母亲向她的7年级学生寻求一些有关使用事实检查和媒体的建议。 这是我的答案。

嗨克里斯蒂!

这是一个很好的问题! 我将在这里回答,所以我将不限于140个字符!

我很高兴您与您的儿子谈论如何找到准确的新闻。 互联网时代的悖论在于,即使我们拥有比以往任何时候都更多的信息来源,许多人还是无法很好地掌握新闻。 许多读者过于依赖舆论网站来获取新闻,他们并不怀疑自己所读的内容。

给您儿子的一些提示:

学习不同类型的新闻 。 这听起来很基础,但令人惊讶的是,有多少人不知道新闻故事和观点专栏之间的区别。 发布者使问题变得更糟,因为他们通常不将文章标记为新闻或观点。

在我的课程中,我将新闻幻灯片显示为一个连续体,一方面是纯新闻,另一方面是观点专栏。 中间是诸如新闻分析之类的东西,它使用报告来指出要点,但通常不会在问题上持立场,而事实检查则称为“报告结论新闻”。

另外,您应该教您的儿子如何区分具有原始报告的文章和仅依赖汇总或其他文章信息的文章。 他应该学会发现深入的研究,并寻找有关作者是否进行过原始采访的线索。

学习区分不同类型的网站。 要成为精明的消费者,您的儿子还应该了解主要发布新闻的网站与主要发表评论的网站之间的区别。 我从《纽约时报》,《华盛顿邮报》,CNN,《政治报》和当地报纸《罗利新闻与观察家》等新闻中获得一些。 他们主要发布新闻和新闻,但也发布意见专栏(有时称为“专栏”,指的是它们出现在印刷报纸上的页面)。

我偶尔也会阅读许多好意见网站,包括自由方面的Slate和《赫芬顿邮报》,以及保守方面的《国家评论在线》和《每周标准》。 这些“新闻”的意识形态来源通常具有原始报道,但其使命不只是提供信息。 他们的作家旨在说服。

了解事实 。 重要的是要通过事实检查来补充您的新闻和观点。 尽管现在有一些新闻报导说是虚假的,但大多数仍然没有。 因此,请看一下PolitiFact,《华盛顿邮报》事实检查器和FactCheck.org,以及越来越多的事实检查器,它们专注于州和地方层面的新闻和政治。

不要在不阅读的情况下发布故事。 许多人对政治充满热情,以至于他们不阅读就在Facebook或Twitter上发布文章。 他们看到自己喜欢的标题,然后单击“分享”。我认为最好阅读整篇文章,然后再考虑是否要发布。

持怀疑态度。 我认为这是最近消耗新闻和观点最重要的方面。 作者是进行实际采访还是仅仅反省其他地方的内容? 来源是否按名称引用? 出版物可靠吗? 您应该对阅读的所有内容都持怀疑态度!

保持均衡饮食。 在“过滤器泡沫”中寻求庇护可能很诱人,在该过滤器泡沫中,您看到的大多数新闻都来自与您观点相同的观点网站。 这加剧了我们在美国政治中看到的两极分化。

鼓励您的儿子探索观点不同的作家和网站。 我的一个朋友鼓励他的学生每天阅读他们不同意的一篇评论文章。 我喜欢那个建议!

问候,

法案