什么是UBI？ 这是目前正在提出的一种替代性理论，可用来对抗有关未来几年可能发生的大规模工作流离失所的讨论。 人们坚信，技术不断使人们失业，而各个行业正在寻求解决方案。 特别， UBI是每个美国人的每月1,000美元的津贴，没有任何规定-不按收入，年龄，职业或贫困状况进行支付。 $ 1,000。 每个月。 给每个人。 美国政府的赞美。
UBI不是什么：这不是“自由红利”。总统希望的安德鲁·杨（Andrew Yang）创造了这个词，是因为它与保守党的投票结果最好-希望它能进一步获得选民的支持。 大量新文章涌入他的阵营，试图将图像从其更负面的含义上转移：“普遍基本收入”。无论名称如何，Center和Left标识符都喜欢它（根据他的说法）。
- 特拉维斯·沃尔顿（TRAVIS WALTON）要求他被夜生活的外星人所拒绝，而且没有人能证明他的错
- 2022届选举SGA代表
- 加利福尼亚发生了什么事？
- 德州平方的启动通讯＃121
- 使用Signals 2.0进行协作数据分析
为什么阿拉斯加不在讨论中？ 阿拉斯加创建了所谓的阿拉斯加永久基金（APF）。 APF是一项具有法律强制性的投资工具，自80年代初以来，该州25％的石油收入一直不断地重新投资到该基金中。 最近的报道称，该基金目前的规模已超过550亿美元。 阿拉斯加居民（有一些规定）会从该基金获得股息，平均每位公民每年可获得1100美元，但这种变化经常发生。 支持者，例如安德鲁·杨（Andrew Yang），使用该州的津贴制度作为美国实施其自己类型的UBI所期望的并行表示。 但是，要获得此证明，您必须签名并声明您（申请人）计划从此刻起无限期留住阿拉斯加居民。 有趣的是，阿拉斯加也是美国外来移民率最高的国家之一，每年5％至7％ 。
针锋相对：如果阿拉斯加是我们将真正用来代表美国的非关系人口统计学，它将是一个有效的“将会发生的事情”；那么我也将抓住稻草并指出结论性的实验最近在芬兰，加拿大，纳米比亚和印度等地进行。
最后的想法：这个话题是如此的萌芽，以至于很难找到好的对话，而从好的文学作品中走出来更难。 希拉里（Hillary）的总统竞选活动确实考虑过以“阿拉斯加为美国”的名义在整个国家采用这种做法。但是，她放弃了这个想法，最终说，“在我们的传记中被问到这一点，我们无法使数字发挥作用”， 最终 发生了什么 …… 最后，＃ImWithHer出现……我和希拉里一样，并不反对UBI，但是数字（以当前状态）根本行不通。 我相信，关于这个主题有一个有效而有效的讨论。 但是，您不能忽略论证所基于的基本问题； 缺乏信任，使人们无法，也不会采取行动来即兴发挥，适应和克服困难，从而使自己脱离工作过渡的画布。 作为一个国家，我们需要 更多的其他人 ，而不是最需要自己 的 大部分 人 ，这成为一种规范吗？ 能力和激励是生活的两种完全不同的现象，在这方面是人的本性。 增加后者与前者无关，反之亦然。 最重要的是，一端收到的钱总是意味着从另一端收到的钱。 总是。 这些问题很少在讨论中阐明，甚至更加狭窄。 因此，我再一次从能力和动机上问，我们真的要坐在这里，开始相信一匹马突然渴了是因为他被引水了吗？ 我当然希望不会。 因为直到您使数字有效之前，您最终还是会筋疲力尽。
