我们已经迷上了“假新闻”。 比其他更多…
我们如此痴迷，以至于Facebook也已经“卷入”了。 而且有充分的理由-虚假新闻的兴起不仅使广大民众不了解情况，而且实际上使MIS消息不足，这的确更加糟糕。 双方还大声疾呼，双方都高喊“假新闻”，仿佛这是一种口头禅。
- 虚假新闻新闻：我在斐济门政治家诺维·阿里比
- YouTube上什么不流行
- 从欺骗到#fakenews-JD Wetherspoons可能是夺回控制权并放弃社交媒体的合适人选
- 特朗普尝尝自己的苦药
- 俄罗斯巨魔在2016年依靠当地新闻报道虚假故事
据报道，Facebook一直是假新闻得以持续共享的最大平台之一，拥有超过20亿（！）用户，这意味着假新闻可以吸引相当多的关注，不幸的是，这常常导致非常真实的后果。
因此，Facebook在三月份宣布，它将努力通过各种方法来遏制这些虚假新闻报道的传播。 截至几个月前，开明的Facebook用户实际上可以标记一个他们认为是虚假新闻的故事，从而导致FB将故事发送到第三方事实检查网站，例如Snopes.com或Politifact。 如果Facebook注意到该文章有可疑之处，显然也可以触发此事实检查过程。 如果两个信誉良好的消息来源证实该故事确实是假的，那么Facebook会在假新闻网站上添加一个“争议”标签，并据称减少了该故事在用户源中的吸引力。 这说得通; 这还不够。
首先，假新闻共享者可能是Facebook假新闻共享者的朋友，而假新闻共享者是与其他假新闻共享者的朋友……你明白了。 我们都有与志趣相投的人交往的趋势（例如，真正的自由主义泡沫，学术泡沫等），这意味着更可能信任假新闻来源的人更可能与同样的倾向，这意味着该帖子不会被自然用户迅速标记为假。 当然，如果故事获得足够的吸引力，那么可能会有一个勤奋的朋友可能会质疑文章的有效性，但是对于那些有争议的读者来说，很难看不到文章。 还记得，一旦用户标记了该帖子，仍然需要可靠的消息来源对其进行事实检查； 在某些情况下，此过程可能需要几天的时间。 我们都容易产生偏见，要想改变您的观点要比首先形成最初的观点困难得多。 这意味着时间很重要。 一篇文章花费无可争议的时间越多，人们就越需要看它并形成影响他们对世界的整体看法的意见。
除了时间延迟外，Facebook还拒绝将文章客观地标记为虚假，甚至完全删除虚假新闻。 如果文章确认您作为读者已经存在偏见，那么这个“争议”标签就很容易被忽略。
基本上，我们真的不知道如何处理媒体中的假新闻问题。 Facebook显然不想承担任何责任，这引起了审查制度的真正关注-谁应该决定可以或不可以分享什么？ 显然，我们还没有弄清楚。
