上周，两个看似无关的事情引起了我的注意。
第一次是6月26日， 来自Veritas项目的最新曝光，称为American Pravda ，其中隐藏的摄像机镜头显示，CNN故意推动了欺诈/恶作剧故事，该故事最能描述为“ OMG Russians”。 这些视频仍在不断发布，显示出CNN的多位高层人士，包括播出的人物，制片人和高管，都认为OMG俄罗斯人是假新闻，并且由于其获得了良好的观众收视率而被不断推销。
第二起事件发生在6月22日，发生在VidCon上，这是一个YouTube博客作者和内容创建者的会议，由Hank Green这样的人聚在一起，完全出于非政治目的。 在VidCon上， 一个旨在讨论互联网骚扰问题的小组在决定让Anita Sarkeesian参与时遇到了一个问题。 小组以萨基斯（Sarkeesian）指责观众（阿卡德的阿贡（Sargon of Akkad））只是为了出席活动而受到“骚扰”而告终，并最终因其在小组中的位置而退化为称呼他为“垃圾人” 。
汉隆的剃刀应用于假新闻
第一次事件没有什么特别令人惊讶的。 现在，每个一直受到关注的人都应该知道，OMG俄罗斯人从头到尾都是假新闻。 CNN是垃圾，现在几乎没有人不知道这一点。 更有意思的是，我将应用汉隆的《剃刀 》的所有媒体实体：那些没有终极腐败的媒体，尽管他们可能有任何潜在的偏见或政治立场，但他们只想按他们看到的消息报道新闻。工作人员可能有，但他们毫不批评地相信了所有有关OMG俄罗斯人的明显废话。 正如汉隆的剃刀所说：他们不是邪恶的，他们只是愚蠢的。
我是Hanlon的Razor的忠实拥护者，所以我认为这可以描述大多数主流媒体（MSM）。 美国有线电视新闻网（CNN）恶意发布不良新闻； 他们有恶意。 我相信大多数媒体人都想做正确的事，只是被误导了。 他们有良好的意图，但不能说出常识与废话之间的区别。 特别是，我认为这适用于以前真正有名望的出版物，例如《纽约时报》，现在是《失败的纽约时报》，以及《华盛顿邮报》，我认为它是主流媒体中最糟糕的出版物。
VidCon和社交媒体
使第二件事对我来说有趣的是后果和对它的反应。 Sarkeesian和Sargon都在各自的出口上发布了反应（ Sarkeesian在这里 ， Sargon在这里 ）。 但最有趣的是VidCon的回应 ，结果令人困惑，政治上正确，有些困惑，但出于善意。 显然他们想处理这个问题，但是他们根本不知道如何处理，因为他们不了解正在发生的事情（不言而喻；他们在声明中说了很多）：
[…]更广泛的背景，需要明确的是，直到本周末，我们还是一无所知，并且在……方面仍然不熟练
VidCon上的事件只是最近困扰着每个主要互联网平台的问题的最新体现。 Vidcon，视频游戏和所有社交媒体都屡屡遭受无法应付的“仇恨言论”和“骚扰”之苦。 Facebook正在严厉打击“仇恨言论” 。 Twitter经常遇到他们似乎无法处理的“仇恨言论”和“骚扰”问题 ，甚至因财务问题而受到指责 。 Reddit 反复摆弄 算法以压制/ r / The_Donald ，它被视为“仇恨言论”的堡垒，但在诸如Ellen Pao fiasco和/ r / fatpeoplehate之类的问题上也遭到了双方的强烈反对。 YouTube正在打击所谓的“ 敏感内容 ”。
[更新，7月16日：有人向我指出，Twitter禁止您进行的滥用行为之一是“积极关注，喜欢或转发推文” 。 有人可能会说这也可以称为“使用Twitter”。 同样，这向我表明Twitter并不真正理解问题所在或解决方法。]
连接
我认为所有这些主题都由相同的根本原因联系在一起。 那就是：仇恨言论和骚扰似乎存在一个无法解决的问题，其原因与著名新闻媒体一直在逐字逐句地讨论绝对的废话有关，有时导致令人尴尬的缩回和当之无愧的嘲笑。
这个问题是所有这些媒体实体的完全思想同质性。 在任何一个领导职位中，没有一个真正的保守派。 每个人的位置都介于中等偏左之间。 有些人在政治上活跃并且拥有深厚的政治观点，有些根本不政治，而只是被动地接受左翼哲学，但是意见，思维方式或世界观没有显着差异。
例如，每个新闻媒体只需要一名保守的编辑来制止它们，就诸如“枪展漏洞”或“工资差距”之类的神话发表文章。 这些文章将不再存在（或者至少采用某种有意义的形式，而不是歇斯底里的形式），而只需添加一个保守的编辑器即可。
需要明确的是，问题不在于每个参与的人都是激进左派。 大多数不是。 但是问题是，那些激进的左派人士在任何时候都不会面临真正的挫折。 那种冷漠而含糊地同意的多数只与激进左派提出的想法相吻合，而这最终会在长期内定下基调。 汉克·格林（Hank Green）等非政治管理员最终被安妮塔·萨克斯（Anita Sarkeesian）之类的人推挤。
许多保守派认为，大多数“仇恨言论”只是在右翼和左翼人士在社交媒体上见面时发生的事情，而“骚扰”是在激进的左派人士遇到任何不这样做的正常人时发生的事情。买他们的废话。 我给人的印象是，社交媒体上的人们确实不理解为什么有人会反对最低工资或大规模移民之类的东西，以及少数激进左派人士之一建议这种事情是出于“仇恨言论”的动机”，这对他们来说似乎完全合理。 因此，由于真正要处理问题以及不了解问题的根源，他们最终采用了难以置信的限制性政策和“语音代码”。
最后，重要的是要注意，这不仅仅是“自由主义偏见”。 如果在向右方向上完全符合意识形态，您会看到类似的结果。 我认为我们现在并没有看到这种情况，因为现在没有任何重要的具有公共意义的重要机构受到右派的毫无争议的控制。 现在的问题也异常严重，因为左翼人士普遍对言论自由充满敌意，而右翼人士此时具有言论自由的时尚气息，如果表现出来，这往往会抑制意识形态整合的破坏性影响。 即使在无可争议的想法碰巧是好主意的情况下，身处回音室始终是有毒的效果-并会导致虚假新闻。
