为什么对长篇艺术的批评没有死

2012年,SPIN杂志推出了@SPINReviews,这是一个Twitter帐户,专门用于审阅140个字符以内的字符。 SPIN称其为“在2012年告诉您约1,500条新唱片的误导尝试。”认为每年发行的新音乐如此之多,最好的覆盖方式是将长篇评论的数量减少到20每月发表一篇文章,通过在Twitter上发布快速评论来吸引更多专辑和歌手。

该实验计划持续一年,部分原因是由于社交媒体激增了舆论的民主化,长格式音乐评论的兴趣似乎在下降。 虽然该帐户在2013年10月失效,但人们仍然向Twitter和其他社交媒体平台寻求人们的评论和建议。

五年后的现在,社交媒体的影响力已不可回避。 它对整个新闻业的影响-特别是突发新闻和硬新闻报道-不再被低估。 然而,社交媒体似乎已经引起了一些人的担忧,即不再存在长篇艺术批评的空间,以及关于音乐,电影,电视以及任何属于艺术和文化领域的其他话题的广泛讨论。

对于像我这样的艺术记者和评论家来说,对长篇艺术批评的恐惧是一种非常真实的恐惧。 但是,通过我自己的掠夺和对互联网的深入研究,我发现跨数字平台的长篇艺术批评实际上正在复苏,只是没有以您期望的方式出现。

在线上常见的误解是,简短的病毒式视频剪辑是最可共享的内容。 当然,如果您想吸引广告商,那么“如此有利可图”的视频透视可能会起作用,但是更长的视频实际上在YouTube的新算法上效果更好。 话虽如此,电影迷和影评人都在影视短片社区的YouTube上找到了欢迎的家。 视频文章和电影评论是完美的匹配-视觉元素使创作者可以冻结,缩放和操纵场景以用文本中难以或不可能的方式说明其观点。 还有什么比自己制作电影更好的谈论电影的方式呢?

这方面的两个有力的例子涉及对漫威电影宇宙的批判。 帕特里克·H·威廉姆斯(Patrick H. Willems)的视频文章“为什么奇迹的电影看起来有点丑陋?”对各种奇迹电影的色彩和灯光进行了批判,显示了通过改善视频中的视觉效果可以改善这些电影的视觉效果的方法。

看看威廉姆斯(Willems)通过修正自己的色阶来批评漫威电影中的色阶的方式 。 在文本中不可能解释和显示此过程。 他介绍了传统的长篇文本评论中会提到的内容-摄像机角度,拍摄风格和电影本身的整体背景。 这是您在彻底而密集的电影分析中所读到的内容,浓缩为7分钟,然后归结为一个简单的问题:为什么Marvel的电影看起来有点丑陋?

同样,每幅画作的“奇迹交响宇宙”通过比较和对比奇迹电影中的音乐并将其替换为其他电影的标志性分数来批评奇迹对音乐的使用。

该播客于2017年7月播出了最后一集,其中的好友凯文·波特(Kevin Porter)饰演了长期的“吉尔摩女孩” 粉丝和从未看过演出的Demi Adejuyigbe。 从一个有趣的粉丝项目开始,它本身就是一个品牌-Gilmore Guys进行了播客实况转播,甚至在2016年的“ Gilmore Girls”复兴中获得了客串。

那么,为什么整个艺术新闻界都没有抓住这种长期的多媒体数字批评现象呢? 好吧,答案是这样的:并不是那么简单快捷。 尽管普通的社交媒体用户可能仍然会优先考虑快速浏览的内容,但是这些长期冒险背后的创作者和受众对于他们的工作和所讨论的内容都非常敬业。 尽管这是富有成果和见解的,并引发了精彩的讨论,但它并不总是可持续的。

每帧绘画作品最近都宣布将结束其YouTube频道。 频道闲置了一年多,创作者Tony Zhou和Taylor Ramos将脚本发布到了他们应该在Medium上的告别视频上。 (该声明的确非常漂亮,我敦促您完整阅读它。)在脚本中,他们详细介绍了其频道令人兴奋的兴起,以及在通过版权保护和繁重的工作来制作视频时对电影进行批判的复杂性小时的编辑。 然而,最重要的是,他们指出了为什么继续制作如此规模的视频是不可持续的:

“对于未来的视频散文家来说,最大的危险是大型网站已经开始从书面文字转向视频,这是完全不可持续的。 制作视频太昂贵且耗时。”

对于需要大量编辑和音频提取的播客也是如此。 除非有较大的出版物或公司支持,否则独立进行所有工作可能会很麻烦。

至于那些情节和可重看的影片:最终,您将无话可说和无话可说。 只需摘自“有史以来最糟糕的播客”的蒂姆·巴特和盖伊·蒙哥马利。三年来,他们每周观看同一部电影,并在每次观看后录制播客。 在2014年,这是《成人成长2》; 2015年是《欲望都市2》; 在2016年,这是“我们是您的朋友”……因此并不是从标准收集中准确选择的内容。 本月,他们在纽约和洛杉矶进行了现场录制,从而很好地结束了播客的播音。 他们唯一的归还规定是是否发行了另一部《成年后》或《欲望都市》的续集。 而且我敢肯定,他们被释放出自己造成的苦难是放心的。

那是一个极端的例子,但这是事实—技术疲劳会很快发生,而长格式的多媒体格式需要时间和资源才能保持一致和可持续。 当然,书面的长篇批评也可以这样说。 但是,随着资源不断从纯文本格式中获取资源,并将资源重新聚焦在其他地方,请务必小心可能会限制在这一新领域取得进展的障碍。 我全力以赴以各种方式,形式或形式进行深入的分析,但是在逐个播客之后逐个播出视频和播客似乎在独立的时间轴上效果最好。

作为进行这种长期批评的人并希望继续以这种方式谋生的人,乍一看,未来似乎是一片凄凉。 但是随着批评的发展,至关重要的是不要感到整个媒介正在消失。 即使声音被放大的方式已经改变,艺术和媒体世界也将始终需要关键的声音。

我希望,艺术批评的未来能够像其前辈一样具有思想性和洞察力,甚至更多。 关键在于充分利用各种媒体(文本,视频,音频或任何其他未来拥有的媒体)的最大能力,依靠使每个平台都独一无二的工具和技巧来增强关键声音。 简而言之:如果适合介质,请佩戴。