与《宜家（Ikea）说明手册》相比，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）受攻击的方向更多。 尽管她的新单曲《你让我做什么》打破了人们的看法，但其中大多数观点的反应都是介于困惑和令人不适的困惑之间。 这首歌受到Right Said Fred的歌曲《 我太性感》的影响很大，就像一部主要电影受到那部乔治·克鲁尼·蝙蝠侠电影的重大影响一样，其中一个战斗序列随机地打成了一场冰球比赛。
但是并非所有Swift的批评都是有根据的。 《赫芬顿邮报》（Huffington Post）和其他媒体最近报道说，泰勒在她儿时朋友的婚礼上被嘘，因为他们不招呼那些“在雨中等了一天”以了解他们偶像的粉丝。 斯威夫特从教堂走到汽车旁时，斯威夫特的安全团队没有与淹水的粉丝合影，同时，她的粉丝大喊：“我们以为你爱你的粉丝！”和“非常令人失望，不酷。”
正如许多评论者很快指出的那样，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）可能并不会无视她的粉丝，而是要确保当天的焦点一直放在新娘身上。 无论如何，斯威夫特都是在别人的私人活动中，在教堂里的一个小岛上—无论他们在雨中站多久，她都不欠那些歌迷任何东西。 孤岛的重点是让您不必与任何人交谈。 实际上，斯威夫特教给那些粉丝一个宝贵的教训-数小时的水淹并不能使您获得占用某人时间的权利，而站在雨中与某人合影很愚蠢。
奇怪的是，《赫芬顿邮报》的那位作者似乎承认，粉丝们对泰勒不公平，有一次问“我们都可以给女孩一个休息时间吗？”，但这一查询表明现代媒体存在问题。 如果我们想让泰勒休息一下，《赫芬顿邮报》应该是第一个开始，不要发布她的视频被浸透的补间迷住了。 我敢肯定，斯威夫特在玛莎葡萄园岛上遭到十来个富人的批评是很烦人的，但毫无疑问，让她发现这段录像现在已经在许多互联网“新闻”网站上发布了，这让她很烦。就在朝鲜核试验的报道之下-好像她保持隐私一样严重，就像丹尼斯·罗德曼（Dennis Rodman）的伙伴得到氢弹一样严重。
这些新闻发布所发布的内容越来越不是因为它们具有新闻价值，而是因为他们知道其他站点也将发布它们-并且他们不能让其他站点获得所有点击。 如果只是为了在狂欢节上举办一场怪胎秀而展示事物只是因为人们希望看到它们，那是很好的，但是为了民主，这并不是实践新闻业的好方法。
现实电视中也出现了类似的趋势，其中一个角色经常会透露出另一位演员令人震惊和恐怖的内容。 节目的主持人总是会问小人如何在千百万人面前揭露另一个人如此令人发指的东西。 但是现实是，恶棍出于愤怒只在少数人面前说了这句话。 正是节目和电视网络决定将这种差异传播到数百万观众的家中，他们这样做是为了赚钱。
这就是以利润为导向的新闻机构的问题。 他们不会退后一步去问一个故事是否值得强调。 他们躲在做使者的后面，却没有意识到没有他们，没人会听到可怕的，毫无价值的信息。 相反，他们会很乐意将扩音器移交给任何会引起几次点击的原因-即使这些点击与一个故事有关，要求公众不要理会这个话题。
