这些学校之所以向您“跳来跳去”，西奥多·金（Theodore Kim），是因为这些学校是财富可以买到的资源最丰富，资金最丰富，推广最多，联系最紧密的学校。 金钱（很多）是精英主义的核心。
第一部分：
我没去哥伦比亚新闻学院，我的新闻事业也很好 。 好的，我不是在《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《华尔街日报》，甚至不是《洛杉矶时报》，但从行业标准来看，我的职业生涯还不错 。
- 印刷前三思：防止名人新闻中的诽谤
- Storyhunter推出移动应用程序
- NFC为王
- 意见：从被指控的性侵犯者身上剥夺奖励是错误的
- 科罗拉多州公共广播电台将从Spirited Media收购Denverite
本周，《纽约时报》新闻编辑部研究金主任西奥多·金给我（以及推特上的更多内容）一个机会来思考这个问题：应聘者去新闻学院的位置是否重要？
问题的出现是由于一条推文（如下），随后一条推文列出了“哪些美国学校选出了最有生产力的候选人”。
那个清单？ Kim表示，排名最高的类别包括哥伦比亚，西北，加州大学伯克利分校和耶鲁大学，其次是密苏里州，哈佛大学，佛罗里达州，南加州大学，杜克大学，斯坦福大学。 然后在“荣誉提名”类别中，他将霍华德，得克萨斯州，马里兰州，UPenn，康奈尔州，UNC，锡拉丘兹市，伊利诺伊州，亚利桑那州，科罗拉多州，佛罗里达州A＆M，NYU，俄亥俄州迈阿密，西肯塔基州，加利福尼亚州圣地亚哥分校（和CUNY）。
我去了加州理工大学的波利纳（Cal Poly Pomona）。
第二部分：
全面披露：我喜欢Kim的Twitter和他为未来新闻工作者提供的建议，并且在他的时事通讯中介绍他的智慧。
考虑到他在《泰晤士报》上的职位以及他刚刚（不经意地）承认的事实，这与他本周在“新闻推特”上引起的抱怨并没有脱离：著名新闻机构的工作决策者对候选人有偏见其简历列出了上述任何新闻学院。
Kim可能无意间暴露了自己的偏见，也可能暴露了《纽约时报》招聘经理的偏见，但这样做可能也证实了我们许多人已经存在多年的怀疑：招聘经理根据他们就读的新闻学院。
如果金（Kim）是对的，如果《纽约时报》（New York Times）和其他新闻机构根据他们是否上过精英新闻学院来真正判断候选人，那么我们就有一个精英问题。
第三部分：
我不必告诉Kim或他的同僚该行业遭受了长达数年的多元化问题。 2018年，在新闻机构发誓要雇用更多的彩色记者10多年后，在美国新闻编辑协会调查的组织中，这些彩色记者仅占新闻编辑室工作人员的22.6％。 （提供的数据比2017年的16.5％高）
那还不到一半。 不到四分之一。 不到四分之一的记者。
而且我不必告诉金恩，当我们谈论常春藤盟校或“精英”新闻学派时，我们所谈论的是美国的大部分地区处于贫困状态，没有机会。 该部分的大部分是黑色或棕色。
我有无数的证据可以证明一个人产生的新闻质量与他们的教育几乎没有关系。 我可以向金（和他的弟兄们）保证，您会找到出众的求职者-始终如一的高产候选人-来自不被视为精英或名望的学校。 实际上，我可以打赌自己的一生，就是许多没有上过这些学校的人每天都在制作优质，相应和值得奖赏的美国新闻。
结论：
这些学校之所以向您“跳来跳去”，西奥多·金（Theodore Kim），是因为这些学校是财富可以买到的资源最丰富，资金最丰富，推广最多的大学和联系最紧密的学校。 金钱（很多）是精英主义的核心。
我敢肯定，那些精英新闻学院的学生都是杰出的。 我认识很多 他们的精神一直令我惊讶。 这篇博客文章与他们无关。 （显然）在《泰晤士报》等大型新闻机构中存在招聘偏见。
我也认识许多参加非新闻学学校和社区大学的记者。 我认识他们是因为我与他们交谈。 我知道他们的才华和动力，也知道他们面临的障碍。 他们也梦想有一天在《纽约时报》上班。
拒绝新闻工作者的最快方法就是告诉他们所接受的教育不够好。 而且，我担心《纽约时报》会发送此错误消息。
我希望上述学校以外的新闻专业学生忽略一位招聘经理的言论的含义。 阅读所有这些记者的推文，他们可以从个人经验谈起鲜为人知的高校如何产生最好的东西。
我的希望是，西奥多·金（Theodore Kim）和像他这样的新闻招聘经理努力消除新闻编辑室中机会的障碍，并努力为贫困新闻工作者创造渠道，以发挥他们的潜力。
求职者在哪里接受教育都没关系。 只要有机会，他们能做什么就很重要。
