通过不成比例的新闻报道实现企业保护主义
大多数新闻媒体是公司所有或与法团主义紧密相关。 这是一个大问题，因为他们对社会最终认为重要的事物具有巨大的影响。 而且，媒体报道通常倾向于有利于社团主义。
新闻媒体对英国退欧的不懈关注就是一个很好的例子。 通过给予英国脱欧过多的关注，公司媒体摆脱了众人瞩目的资本主义某些力量和方面，使我们处于这种危险之中，并打算将我们进一步危险地推向高潮。
记者肩负着巨大的责任，但是他们始终未能在企业媒体结构内行使这些责任。 通常，这实际上不是故意的，但是结果保持不变。
以气候变化为例。 据我们所知，这是地球上生命面临的最大威胁。 越来越多的证据表明，我们现在正在经历“气候崩溃”。 越来越多的证据表明，我们需要采取紧急和严厉的措施（采取这些措施可能会带来许多积极的后果，请参阅https://leapmanifesto.org/wp-content/uploads/2015/09/Manifesto-en.pdf）人为气候变化的影响。 但是，如果您关注英国的许多新闻媒体，您会认为我们现在应该关注的最大问题是英国退欧。
请不要误会我。 英国脱欧是一个非常大的问题。 但实际上，离开欧盟的英国并不是对包括人类在内的地球上几乎所有动物物种的直接潜在威胁。 气候变化是。
当我考虑媒体有多大的力量来决定我们认为重要的事物以及重要性时，难怪我一再听到人们说英国退欧是我们一生中最大的政治问题。
新闻媒体的报道重点完全扭曲了。 我会猜测一个事实，那就是英国有更多的人说英国脱欧是过去五年来我们一生中最大的政治问题，而不是过去三十年来有关气候变化/全球变暖的问题。
我将进行一个相当快速的实验，以真正深入了解我对覆盖范围有多失真的观点。 但是首先，有几点要重点强调…
英国脱欧只是在2012年才被创造出来的，并且直到2015年才开始普遍使用。至少从1980年代后期开始，全球变暖和气候变化至少是相当知名的术语。 这是全球变暖和气候变化使用30多年的历史，而英国脱欧则是5年。
但是，与来自相同标题网站“气候变化”或“全球变暖”的文章/页面相比，仅查看带有该词的文章/页面的在线英国新闻媒体网站中Google搜索结果的数量。 太神奇了
注意：你们中的某些人可能会为《卫报》赞扬有关气候变化的整体文章而表示赞赏，但与大多数（如果不是全部）其他主要新闻媒体网站相比，《卫报》网站拥有更大，更完整的文章档案。 因此，如果您认为有关英国退欧的文章将仅在2015年开始发表，那就没有什么值得庆祝的了。
