报纸可以改变气候

负责任的新闻机构需要在其新闻报道中添加“气候”部分。 本部分应与所有其他主要部分(例如新闻,政治,商业,体育和科技)保持平等地位。 编辑将率先报告“社会各方面的迅速,深远和前所未有的变化”,以避免全球危机和生态破坏。 气候部分的故事将成为有关人类的报告卡。

“没有记录的历史先例” —联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)

玛格丽特·沙利文(Margaret Sullivan)在《华盛顿邮报》上写道,IPCC报告“如果我们有机会维持宜居星球,就需要全世界的媒体和公众持续强调。” CNN Business的Brian Stelter引用了她的文章。 :“……媒体上最有头脑的人应该持续关注如何讲述这个将创造变化的最重要的故事。”纽约客的菲利普·古雷维奇在推特上写道:“提醒大家,除了气候变化,我们关注的每个问题都是确实是次要问题。”

媒体上的一些人理解这个问题。 例如,2018年10月7日在《纽约时报》和《华盛顿邮报》上头版报道。自那时以来,媒体和政客的报道极少或被政治报道。 报纸的布局和新闻站点的导航并不强调此新闻的重要性。 只有关于气候的新的主要部分可以改变这一点。

气候部分将产生许多积极影响。 新的部分将在公众眼中提高这一问题的重要性。 这样一来,气候否定者的故事就与变暖的海洋和其他问题的实际影响的故事一样。 气候故事将从“政治”部分的短期思考转移到更深思熟虑的部分。 新闻机构将分配编辑,作家和其他资源来报道此事。 故事会被报道,否则可能不会被报道。 媒体似乎与大多数人和越来越多的美国人有关,他们接受我们不断变化的气候正在产生影响。

气候科将报道的故事不止这些。 例如:

  • 比尔·盖特(Bill Gate)针对欧盟试点基金采取的及时行动,以阻止气候变化
  • 海洋变暖对近期飓风破坏的影响
  • 埃克森美孚和其他公司支持碳税
  • 退休的海军上将呼吁增加研究经费
  • 可再生能源创造就业
  • 与IPCC的报告有异议

有一个先例可以添加一个部分以响应全局更改。 1970年代科技行业起步时,科技故事散布在许多不同的报纸版块中。 很少有记者报道这个行业或其影响。 到1990年代,很难否认技术对商业,文化和我们的政治的全球影响。 即使有些人仍然怀疑科技的影响,许多报纸还是率先加入了科技栏目。 分配了编辑和记者,并讲述了故事。 如今,很难想象一个大型新闻机构不涉及技术。

☀️

现在是新闻发布者将气候文章从“政治”版块移至“气候”版块的时候了。 新闻机构可以做出这种改变并产生影响。