在观看伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在周一的美国有线电视新闻网大会堂（CNN Town Hall）完全处理沃尔夫·闪电茨（Wolf Blitzer）之前，我已经看了MSNBC半小时，同时列出了他们的广告赞助商。 然后我发现了一些Pew的研究，该研究表明十分之六的美国成年人仍然如何从电视上获得新闻。 对于绝大多数人来说，这意味着-除了当地新闻（我们在这里收听早晨天气报告）之外，至少我们当中的一半是从以下三个网点中的一个或多个获取“新闻”：CNN，MSNBC或Fox。 在2018年10月，280万人观看了Fox的新闻，150万人观看了MSNBC，93.1万人观看了CNN。 当您考虑电视新闻播报员（平均年龄较大）和在线新闻播报员（平均年龄较年轻）之间的年龄人口统计信息时，这是可以理解的。 福克斯（Fox）队列是特朗普（Trump）队列，是更老，更白的队列。 而且，尽管不是多数派人士，但仍有大量人混合使用新闻媒体，他们也依赖广播电台（占25％，是右翼据点）和印刷纸（占20％）。 （而且我们需要面对现实，NPR是洛克希德·马丁公司带给您的“全天候的新自由主义”。）
本地新闻占观众的46％。 网络新闻约占30％。 有线电视新闻略高（31％）。 大多数观众观看组合。 但是，有线电视是所谓“深度”新闻的主要出路，在那里，他们部署有话语能力的中队和主题“专家”。
如今，我们更加关注金钱和政治，尤其是竞选捐款和“独立”广告购买，因为它们揭示了候选人的重要信息-他们服务的对象。 但是有线电视频道Fox，MSNBC和CNN都是商业渠道，取决于广告购买，同时，它们是资本主义公民社会的清晰表达-舆论制定者，意识形态管理者和权力速记者-他们在选举周期中幸存下来，而且谁仍然很有影响力。 但是它们的影响力取决于我们是否忽略了我们在关注最新“故事”的细节时已经知道的内容，也就是说，它们代表的是纯政治动物的实际人员和企业的利益。 。 。 并且是统治商务阶层的专属成员。 当我观看MSNBC时，它们是由一系列在线企业，硅谷，华尔街，国防工业，制药业，房地产业，保险业，Big Agri支付的。 。 。 继续下去。 我们知道它，但我们选择忽略它。 美国人往往对最出色的表现给予最大的信任。 毕竟，我们是一种后现代文化，在这种文化中，表现优先于实质。
福克斯（Fox）只是成为特朗普个人崇拜的工具，时间正在通过人口损耗解决极端主义，但CNN和MSNBC是不断发展的社会民主运动的一个问题，我们中有些人将其视为社会主义运动的第一阶段。 他们是一个问题，因为左派处于不稳定但充满希望的局势。 除了通过民主党外，我们还不能对国家政权提出可信的选举挑战。 这种情况可能会改变，但是暂时的努力是有动力的，因此我们正在两轮战线上进行斗争。 我们与所有民主党人一道抨击共和党的新法西斯主义，但我们正在与民主新自由主义者和“中间派”进行内战，以争取双寡头的选票。
CNN和MSNBC是新自由主义的工具，MSNBC实际上只是DNC机构的一个分支，并且两者都对社会民主主义者怀有敌意。 这不仅发生在针对桑德斯和其他社会民主党人的耀眼热词中； 通过选择性报道将其纳入“新闻周期”。 委内瑞拉和巴勒斯坦所有主流媒体的怪诞扭曲都应该告诉我们很多，但是新自由主义的连贯性也有很强的叙述性，旨在培养我们对自己专业知识的信任-这在很大程度上交换了关于华盛顿发生的事情的八卦，直流电。
在过去，一个左派组织会开一家报纸。 我过去常常把它们散发出去，很少有人想要它们，大多数人把它们弄烂了，我们浪费了很多钱和树木。 自1935年左右以来，这种方法就不起作用了。那么，我们如何改变人们获取有关时事的信息的方式？ 或更重要的是，我们如何以破坏其新信誉的方式纠正构成新自由主义叙事的错误信息和虚假信息？
简而言之，我们必须做两件事：（1）讲一个不同的故事，（2）将替代故事摆在人们面前。 唐纳德·特朗普的管理人员找到了终结媒体运作的方法，但是在他们做到这一点之前，有数十年的准备工作（右翼广播铺平了道路），以供人们（茶党类型，枪支坚果，民兵幻想家，老龄中产阶级）使用在西方人中成长的人，仇恨黑人，仇外心理，重男轻女的人等 ）（如现在的左派）被主流媒体的霸权所边缘化。 他们讲了一个不同于主流媒体的故事（当许多人长大后被主流媒体吹捧的就是The Story）。 这是一个虚假的故事，一个破坏性的故事，一个可恶的故事。 。 。 但是故事是最有力的东西 。
我们的故事是什么？ （从全球出发。我偏爱的故事是将同情首先与历史相结合的过程。）
我们的媒体绕过策略是什么？ （请考虑本地。）
评论部分已打开。
