“假新闻”时代的美国新闻业

李嘉雄

几乎没有一天,唐纳德·特朗普没有在Twitter上提及媒体。

无论是对福克斯和朋友们的友好点头,还是对CNN的“猎巫”行为的抱怨,美国现任总统都认为媒体来源足以使他们着迷。 政治领域的双方都没有注意到这一点,有些人同意特朗普的批评,而另一些人则称他对事实视而不见。 坦率地说,总统对美国新闻业最近的变化产生了重大影响。

盖洛普(Gallup)去年进行的一项民意调查显示,有17%的美国成年人“信任大多数新闻机构”,另有16%的成年人宣称他们“不信任任何新闻机构”。同一民意调查还补充说:“ [美国]大多数成年人……说他们他们发现,最大的批评是偏见和缺乏准确性。 鉴于特朗普的集会使媒体脱轨,而且他倾向于依靠感情而不是统计,因此,很容易(甚至是方便)相信,特朗普对贫穷记者的虐待已经带来了一个客观报道已成为笑话的时代。 。

问题比这复杂得多。 尽管肯定是唐纳德·特朗普(Donald Trump)偏爱某些媒体而不是其他媒体,但客观新闻业一直在努力在美国生存。 特朗普试图抹黑事实信息的努力与越来越趋向于偏见以贬低他的新闻倾向之间存在着一种奇怪的张力。 这是一个糟糕的循环。

政治分析师迈克尔·马辛(Michael Massing)自2016年当选总统以来,已经审查了《纽约时报》在报道特朗普时使用的词汇。著名的新闻媒体使用诸如“挥霍”,“吹牛”,“吹牛”,去年5月发表的一篇特别文章名为“用模糊和大数字敬礼的海军军官” –在Twitter上通过特朗普批评家的人会看到这个标题,并增强他们的信念,即总统实际上是个吹牛的白痴。 Massing报告称,文章本身实际上是特朗普在谈论他为扩大军事预算所做的努力,但标题并未反映这一点。

除了捍卫自己免受攻击之外,新闻媒体还因为出售而偏颇。 《 泰晤士报》报道说,自亿万富翁当选总统以来,就出现了“特朗普大起大落”。 可以理解的是,公众对特朗普政府试图破坏美国政治机构诚信的某些行为表示愤慨。 老实说:您不喜欢特朗普在做什么。 您从一个备受赞誉的新闻来源阅读了一篇文章,该文章嘲笑了他用专业语言进行的行为。 谁会不喜欢呢?

但是客观的报告并不是娱乐的来源。 它的核心价值是准确性,公平性,准确性和中立性。 最后一个尤为重要,因为新闻业应向公众提供事实,使他们可以做出自己的知情决定。

所有人的记者都应该最了解语言政治是如何工作的。 描述受访者如何回答问题的一个小变化彻底改变了公众对该人的看法。 “回答”不同于“反驳”或“结结巴巴”。“左”肯定不同于“ linked之以鼻,当欺凌者遇到意料之外的抵抗时,欺凌者的行为。”是的—最后一个是《 纽约时报 》使用的实际用语。过去曾报道过特朗普……在绝对不是观点专栏的文章中。

特朗普如何非理性无法得到足够的强调 对媒体的认知产生了负面影响。 问题的是,他公开表示支持可疑消息来源,例如布赖特巴特,亚历克斯·琼斯(Alex Jones)以及弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)等人对自己情报机构的支持。

尽管如此,这正是记者需要推动自己变得更加客观的原因。 从本质上讲,偏见本质上为特朗普及其盟友提供了证据,即使没有巫师狩猎,也有可能进行猎杀。

自从唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选以来,媒体人士揭露本届政府的不当行为方面做得非常出色。 他们只是增加了一些不必要的情感词。 公众一开始可能会喜欢,但最终他们会意识到持续的偏见影响了他们阅读的文章。 特朗普的集会并不完全是罪魁祸首。

盖洛普民意测验表明,这项研究的重要经验是,这种信任下降是否可以恢复。 他们说,答案是充满希望的:69%的成年人说是。 当然,这是否真的可能取决于媒体。