人类准备好信息的自由流通了吗？

信息革命尽管是相对较新的现象，但已经改变了我们的社会，并将塑造明天的世界。随着Google等公司的发展以及手机的民主化，几乎所有公民现在都可以在其指尖尽享无限准的知识储备。这场革命的潜力是巨大的，并且可以使世界变得更好。但是，一些证据表明，这也可能严重危害我们社会的稳定。本文通过提出以下问题在池塘里砸了一块石头：人类准备好信息的自由流通了吗？

作为免责声明，下面是一份草案，该草案暴露了我对信息自由流通的潜在风险的一些想法。 我不是该主题的专家，这不应该被视为我观点的最终书面形式，而应作为进行建设性辩论的起点。 因此，特别欢迎发表评论。 有了警告，就可以了。

整个信息革命基于隐含的假设，即更多的信息总比少的好。能够获得更多信息的公民将得到更好的了解，并以最终使社会受益的方式采取行动。乍一看，这听起来像是一个相当合理的想法。但是，在本文中，我将提出三个论点，这些论点表明不一定总是这种情况，并且有必要对信息进行过滤。

第一个观察与媒体的激励问题有关，而媒体的激励问题可能是信息革命的副产品。在这个无处不在的免费信息世界中，您如何吸引读者？媒体有越来越多的动机来创建总是更具震撼力和轰动性的故事，因为对它们的迷恋只是出于人的天性。但是，令人震惊和震惊的不一定是真正重要的事情。随着竞争的加剧，诚实的报纸通过提出代表无聊现实的平衡观点变得越来越难以生存。这一直存在，但是与信息革命联系起来就更加重要。

更为有害的是，随着各种类型媒体的急剧增加，创建对真理或相关性几乎不感兴趣的轰动性故事通常不会给制作这些新闻的人带来严重的风险。从历史上看，出版“假新闻”的报纸面临着明显的声誉成本，这将逐渐破坏其信誉。在一个每个人都可以在任何地方写信，几乎有数千家报纸竞争的世界中，事实并非如此。

这是第一点：当我们忽略一个非常重要的控制（即质量）时，更多的信息不一定会更好。随着竞争的加剧，真理可能变得无聊，最终使诚实报纸的工作变得越来越具有挑战性。

第二点与我们实际使用手机的方式有关。从理论上讲，移动电话可能是世界上有史以来最伟大的发明之一。当您考虑它时，它们使我们从字面上一键之遥即可摆脱人类历史上创造的最丰富的知识。它们还使我们能够在几秒钟内与世界其他地方进行通信。但是，我们该怎么办？我们在Instagram上发布我们食物的图片，并因Youtube Vlogs的评论互相侮辱。这显然是一个讽刺画，但它是否也反映了您不喜欢的某些趋势？

关键是我们可以使用有史以来最伟大的工具之一，但是我们通常更喜欢以非生产性的方式使用它。这倾向于强化我们可能还没有做好准备的想法。互联网不再是交流思想和知识的真正媒介，反而逐渐成为人类恶行的痛苦镜子。最终，这抚平了我们社会日益分化的趋势。与此相关，我们还提到了社交媒体向其用户提供目标内容的趋势，这些内容往往支持他们已经相信的内容，而又不会暴露于其他观点，这是可疑的趋势。对全球民主国家构成潜在的重大威胁）

与上一个因素一致的最后一个因素涉及我们自己的认知极限，以及我们对懒惰的自然倾向。当然，对于想要搜索的人来说，存在高质量的内容-当然现在比以前更多了。但是在巨大的信息流下发现它可能变得越来越困难。更多的信息意味着更多的观点和见解，这显然应该受到欢迎。但是，并非所有意见都具有相同的价值。

要研究高质量的内容，平衡不同的观点以构建连贯而真实的证据版本，就需要长时间的信息过滤，分析和汇总。证据有时甚至很微妙但很重要，却相互矛盾。显然，解决这个问题是有要求的，并且需要明确的意愿这样做，这需要额外的努力。但是，我个人并不完全相信这是我们一直希望做的事情。就像我们一样，屈服于我们懒惰的天性往往会容易得多。这很好。

但是我们需要意识到这一点。也许，我们必须接受一个事实，即我们整体上并不总是具有准确，有效地处理整个信息流的认知或意愿，或两者的结合。也许我们还没有为此做好准备，也许我们需要一些帮助来更好地消化我们的食物。

在这种情况下，潜在的解决方案可能是更好地过滤信息。显然，这是一个非常复杂且有争议的问题：如何在不进行审查的情况下进行过滤？

我没有一个完整的答案，但是我认为一个务实的解决方案是首先提高人们对访问高质量信息的迫切需求的认识，然后在真正的全球范围内发展“良好实践”。一个有趣的例子是基于用户的社区，他们“投票”良好的内容，而“投票拒绝”不良的内容，从而使质量提高到最高水平— stackoverflow.com是此类网站的一个示例。该系统具有分散管理的关键优势，从而大大降低了审查制度的风险（尽管并非零）。一个想法是真正，全局地扩展这种类型的模型。持续引入这样的系统可能最终意味着要为信息付费。但是，毕竟，我们接受高昂的食物和衣服价格，为什么我们不提供良好的信息呢？这至少同样重要。

我认为这个想法特别吸引人的是，虽然Internet是问题的核心，但它可能也是其解决方案。这就是强大高效的系统的标志：它们具有从内部进行重构和适应新挑战的能力。

最后，诸如kialo.com之类的网站也是构成以建设性方式组织在线辩论的一个非常有趣的解决方案。直观地，讨论和辩论在论证树中进行组织，使您可以轻松快速地概述给定主题上的主要论证及其对应对象。然后，用户可以使用排名系统对主张和反诉进行投票，从而更加重视他们认为最有说服力的论据。（我建议您访问他们的网站，以使自己对它的工作方式有更好的了解。）这些想法需要获得全球的关注。他们需要成为规范。

没有任何媒介本身是坏的：互联网是问题所在，但也可能是解决方案。这只取决于我们。