如何杀死Facebook

只需5个简单步骤!

如果21世纪初期的任何事情都会被记住,那么它很可能会被记住为交流的转折点。 是的,印刷机巨大,电报,电话和广播电视也是如此。 但是,无论从连接数量还是可以承载的内容来看,互联网都更大。 如果您正在阅读本文,那么您可能正在互联网上并且已经隐含地理解了所有这些内容。

在美国以及全世界(除中国以外,但他们在互联网方面都有自己的问题),我们所面临的问题是资本主义目标和互联网的潜在用途的混合。 不应忘记,资本主义公司的头等大事,也许在某些情况下是头等大事,是赚钱。 Facebook作为一家公司,想赚钱。 如果他们可以为您提供事实内容,那很好。 他们真正想做的是为您提供让您不断观看和点击广告的内容:他们的收入模式。 如果Facebook发现提供事实内容损害了他们的收入,那么如果Facebook认为事实内容不是优先事项,就不要感到惊讶。

如果鲍勃(Bob)和安(Ann)的声誉低下,他们就不能仅仅因为他们想要而占用越来越多的空间-他们的低声誉意味着低论点质量。

我提出了一个社交网络想法,意在“废除并替换” Facebook。 这是tl; dr:

  1. 分布式社交网络。 该概念已经过尝试,尤其是Diaspora。 有一家主要的公司以不同的价格出售从微型到xxl的服务器。 服务器成本由用户承担,而不是由云来承担。 他们直接付费访问网络,并且托管自己的内容或选择托管的内容。 由于用户直接付款,因此这大大缓解了对广告的需求。
  2. 内容和用户的信誉系统。 用户发布的内容将继承用户的信誉等级。 在进行实际事实检查之前,可以将内容上/下投票作为基本指标。 两个评论部分,一个标准的简陋评论,另一个具有特定的限制,旨在促进有意义的讨论/辩论:每个主题一次只能张贴两个发帖人,没有字数限制,但每个人只能得到2个帖子,总数为4 *,可以在其他贡献者中投票并要求更多职位。 本部分的主题线程将来自信誉最高的用户。
  3. 如果某篇文章被证明是虚假的,则投票否决(声称是正确)的人就会失去信誉,而投反对票的人会获得信誉。 如果文章试图做到“真实”,则发帖人也会失去声誉。 这充当了商品信誉的一种期货市场,并且是人们无需直接争论就获得/失去声誉的一种方式。
  4. 有关帖子信誉的元信息是可见的,并且始终附在帖子上。 因此,如果发布撤消,则发布的元数据将反映该撤消并且它是可见的。 获得更新的元数据的帖子将需要一定的保证,以重新吸引那些看到旧帖子的用户。 这有效地迫使人们查看可能有争议的帖子的更新。
  5. 可选的付款方式:每月在您的帐户中增加X元,以供您选择的出版物/新闻工作者使用,只要它们保持信誉度以上即可。 或“事实检查即服务” **,其中用户可以支付事实检查员的费用来查看文章。

*这四个帖子来自对reddit的/ r / changemyview的研究,其中机器学习技术发现来回的四个帖子与更改最多的视图相关; 基本上,两个来回就足以提出要点,而且不止于此,而且可能存在潜在的信仰问题。

**这将有助于解决系统中选择哪些事实进行事实检查的偏见。 在用户知道的最佳方法中,用户可以标记他们认为应该检查的内容,以及事实检查者认为重要的内容。

现在让我们对每个点进行更深入的研究。

  1. 分布式社交网络和公司硬件

如前所述,分布式系统中的主要用途是成本因素。 在没有沉重的服务器成本负担的情况下,“精简”公司将不需要那么多的收入,并且可以切实地寻求从非广告或销售用户数据的来源获得较少的收入。 服务器的分布还有助于防止出售用户数据,因为不必将所有数据都存储在一个地方。 数据可以在不同的服务器上“分片”,例如切碎文档,将每个纸条存储在不同的保险箱中,然后能够在需要时重新组合。

我们应该如何分片? 其他网络尝试将数据随机分布在不同的服务器上。 这可能是一个坏主意,因为数据的所有者可能不知道实际上是谁在托管数据。 如果该网络是免费的,并且允许所有人匿名使用,则这是对恶意行为者构成网络中相当一部分的邀请。 有了足够多的计算机,一个行为不端的演员就可以合理地确定他们拥有您的分片文档所有备份,从而使他们能够使用您的数据进行勒索。 如果他们拥有您的数据并关闭服务器,则在他们决定可以访问之前,您将无法访问文件。

解决此攻击的方法是允许网络用户决定与谁共享数据。 用户可以说“我只想与朋友和家人共享数据”以保持较高的信任度。 然后可以将数据加密并仅存储在某些计算机上,并且每个人都有能力决定要向自己信任的人借出多少存储空间。

从公司的角度来看,分布式社交网络的另一个重要方面是公司可以直接出售对该网络的访问权限。 这意味着该社交网络公司已经有了收入来源。 人们必须至少购买一台服务器,并且可能会根据需要购买存储升级或更大的服务器。 服务器的价格可能不同,从而使大量用户可以根据需要进行选择。 通过数据分片可以实现公平,大型服务器的所有者可以激励与他们信任的人共享更多的空间。 这种激励可以声誉或货币形式出现。

公司为什么要制造硬件? 首先,安全性。 拥有异构硬件(Apple和Windows,甚至HP和Dell等不同类型的机器)给所有领域的程序员带来了问题。 具有同类硬件,更像Apple及其生态系统,可以实现更高的一致性和更轻松的修补。 与苹果一样,加密可以在很低的级别完成。 理想情况下,运行该网络服务器的硬件将负责加密,因此要破解系统,必须直接摆弄硬件-尽可能接近我们将要获得的硬件。 硬件的控制还可以防止恶意行为者和僵尸网络的侵害,因为有人不能仅仅购买大量廉价的硬件,启动一些VPN,匿名访问并造成严重破坏。 通过从公司购买硬件来强制与公司进行标识,从而使公司可以保留必要的控制级别,以确保网络的完整性。 单个实体分发硬件的第三个很好的理由是软件修补。 当社交网络依靠个人来更新软件时,不可避免地会有人丢球而其他人则有危险。 当单个实体可以推送补丁程序时,尽管存在单点故障,但也可以更有力地保证在有可用更新时将更新所有系统。

最后,当硬件出现故障时会发生什么? 好吧,用户会为无法访问数据而生气,这是理所当然的。 但是,如果您的硬件快死了,那该怎么办? 如果您输了钱就赢了,该怎么办? 当硬件自然发生故障时,该计算机的所有者应能够将损坏的硬件运回,并获得新的硬件。 如果公司可以合理确定硬件不是故意损坏的,那么按照购买新设备的过程,应该给用户更多的声誉(可能还有更多的声誉,例如更多的存储空间)。

获得更高声誉的奖励是有道理的,因为公司与用户之间存在互动,其中用户通过真诚地表现出对整个网络的责任来表现用户。 基于硬件故障获得一定声誉的收益,使系统上的任何用户都有机会获得提升,并且有足够的时间保证每个人都可以获得这一声誉。

2.可信的内容,可信的用户

信誉系统已经在互联网上使用了很长时间,并取得了不同的成功。 用户的声誉可用于评估他们对网络的积极贡献。 这主要是通过发布良好的内容并允许其他人访问您的存储空间来实现的。

在Medium这类网站上,我无法从一个评论中看出某人是否值得关注; 我什至不能总是从一篇文章中分辨出来。 虽然声誉不应该取代对他人工作的周到分析,但它可以作为一个危险信号发挥很大作用。 声誉应该类似于某人是否始终如一地发布事实内容(人们是否喜欢该内容不应该有任何影响)。

用户发布内容时,该内容需要信誉等级。 克服“替代事实”的这一社交网络构想的关键部分之一是,每条可伪造的内容(阅读:新闻)都需要附加若干不同的可信度指标。 最初,内容继承了其海报的信誉等级。 然后,以彩色发光或一些类似的可立即理解的视觉形式携带元数据的内容被释放到网络中,自由地弹出用户提要。

用户可以查看内容,并对他们认为文章中包含的内容是否属实进行上下投票。 该投票方案允许所有用户参与事实检查过程,并提供可能独立于专业事实检查员的度量。 它也可以作为一种期货市场,信誉是货币,因为如果以某种方式证明商品是真还是假,则正确下注的人将从错误下注的人那里获得声誉。

如果用户不仅想投票,还可以使用特殊评论部分进行合理的讨论。 为了避免不可避免地出现大量毫无价值的“通过屏幕尖叫”,而这些尖叫声构成了许多网站评论部分的大部分内容,必须制定某些规则。 这不是对言论自由的限制,因为它是鼓励发表有用言论的一种方式-单独的,未经编辑和不受限制的评论部分可以正交存在。 如前所述,一个规则是首先限制每个用户可以发表评论的数量。 这是为了鼓励用户明智地选择自己的话语,并正确理解自己的论点。 如果需要更多评论,可以在双方提交请求后提供空格。 同样,如果双方(最初只有两个人)想吸引更多人,他们可以请愿增加更多人,并进行更大的讨论或“评论”他们的意见。 这是为了确保讨论不会失控。

信誉可用于确定谁应该获得更多评论空间,以及是否应允许某人加入对话。 如果鲍勃(Bob)和安(Ann)的声誉低下,他们就不能仅仅因为他们想要而占用越来越多的空间-他们的低声誉意味着低论点质量。 声誉较高的人应该能够更轻松地获得更多空间,尽管如果他们的论点质量很高,他们通常就不需要这么做。

如果将用户的注释线程参数用作确定某项内容的真实性的基础,则其声誉应上升而其对手则应下降。 高声誉的论点将成为特色,既可以作为其他用户的模型,又可以作为用户确定内容真实性的关键证据。

3.元数据的更新和可见性

Facebook公开真相的最大缺陷之一(除了它没有动力)不是推动文章撤回或更新。 也就是说,如果您今天在Facebook feed上看到了有信誉的新闻来源的文章,但是明天他们会因为引用错误而发布了编辑,因此Facebook不太可能再次向您显示该文章,希望您能看到该编辑。

元数据或有关内容的数据可以帮助缓解此问题。 可以在内容上显示的一个元数据就是您之前是否看过该文章。 有多种显示此信息的方法,从内容上的闪亮色到帖子顶部的简单文字(表明已看到/未看到)。 有了另一条元数据,用户可以立即知道他们是否已经编辑过文章,这可以使用户知道:1.在更新之前看到数据,2.在更新之前没有看到数据,3.看到了更新后的数据,4.更新后未看到数据。 这是一条提示给用户的线索,即如果他们看到了数据,但在更新之前,则应签出更新-尤其是由于此原因,文章的信誉已更改。 当然,社交网络也有责任确保看到文章前版本的用户看到文章前版本的用户。 这就像在用户的硬件上检查当天的视图,并询问足够多的其他服务器是否已查看该内容的更新一样简单。

一条内容周围的元数据还可以告诉用户:该内容是否已经过事实检查,最初发布了内容的人(打击巨魔和误报者的关键),用户投票对帖子的当前信心,声誉评论者是,内容是否可伪造(事实与叙事),以及该内容的整体声誉(如果它需要声誉,则叙事仅需称为叙事,就不能进行事实检查了)。

元数据的显示方式也很重要。 在内容周围使用不同的颜色,形状和发光/阴影必须立即提供所有相关信息,但也不能使内容本身混乱。

4.更多的收入模式

增长,增长,增长不仅是一个时髦的术语,而且是资本主义的基本事实(我们不能足够快地增长,但我会保存下来)。 一旦除去风险投资的奶头(假设初创企业首先被允许在那里吸纳),对于公司的持续生存而言,可能(可能将)需要比出售产品更多的资金。

您可能一直在问(如果您不阅读tl; dr,也许不是)所有事实检查器的来源。 我与Politifact或Snopes没有任何关系,而且我怀疑他们是否想加入一些没有名字的公司。 拥有一个内部的事实检查人员团队会招致对该系统的偏见:该公司只会事实地检查它想要的东西,不可避免地会出现党派倾向,而那些认为自己有偏见的人只会离开。

允许具有足够声誉的用户成为事实检查者可以帮助减轻这种情况。 事实检查即服务使社交网络的任何用户都可以进行事实检查,他们也可以对此提出质疑,以防止工作不佳(即使是受过良好培训的专业人员也不可避免)。 强制执行某种事实检查过程可能是明智的,但是对于认为该系统不利于他们的人们来说,这也可能是一个争论点。 经常有缺陷的事实检查者,或者双层或三层事实检查(事实检查事实检查者),可能会更好。

零工经济目前很庞大,我敢肯定,有很多刚从大学毕业的新闻工作者愿意做与他们学习的内容相关的事情。

这也是久经考验的新闻工作者和出版物提供可证明的高质量内容而又无需过多付费的机会。 这些企业印刷机可以购买大型服务器(或其中的多个),以建立良好的信誉(但数量不多,以至于它们不需要发布优质的内容),从而减少了购买越来越多空间的回报,尤其是如果没有这样的机会它是共享的)。 然后他们利用自己的空间发布内容,并可以由用户付费以对其他内容创建者进行事实检查。 作为他们自己进行事实检查的人,他们的声誉将主要取决于他们创造的内容,并且还可能受到他们进行事实检查的质量的影响。 别无其他选择。