[注意:这是在近两年前于2017年2月21日发布在beststory.ca上的。]

[注意:这是在两年前的2017年2月21日发布在beststory.ca上的,但仍然有用。

媒体如何击败特朗普的虚无区

由STAN CROCK

华盛顿特区的文章

编者注: 斯坦·克罗克(Stan Crock)是一位具有法律学位的杰出美国记者,我们很高兴为BestStory.ca的撰稿人表示欢迎。 斯坦的多彩传记可以在这里找到。

唐纳德·特朗普总统在2017年2月16日的新闻发布会上非常有力地证明,他已将竞选中的“虚无区”带入总统职位。

特朗普在漫长的长达77分钟的“新闻通讯”中声称自罗纳德·里根(Ronald Reagan)以来最大的选举大学胜利,而实际上他仅击败了乔治·W·布什(George W. Bush); 自里根以来,在其他五次总统选举中获胜的候选人都获得了更大的利润。

特朗普还声称希拉里·克林顿向俄罗斯提供了美国铀供应的20%。 那既是煽动性的,又是不真实的。 2013年,俄罗斯公司Rosatom State Nuclear Energy Corporation购买了加拿大公司Uranium One的多数股权,该公司拥有美国铀生产能力的20%,这是完全不同的。 《纽约时报》引述国务院前官员的话说,克林顿在批准购买铀一的权益的多机构决定中没有任何作用。

在他的新闻发布会后的第二天晚上,特朗普在推特中喊出了美国三个最古老的广播网络-CBS,NBC,ABC-以及CNN《纽约时报》 ,将它们标记为“ FAKE NEWS媒体”,并将其描述为“但是,向公众报告真相并不是叛国。 实际上,这是一种爱国主义行为,是对新闻界在《第一修正案》下的庄严义务的履行。

特朗普不是禁区的唯一创造者,它在口头上等同于军事禁飞区,而且影响可能更大。 真正的虚假新闻提供者(赦免表面上的矛盾情绪)是一些数字网站,包括社交媒体,它们以传播虚假信息为荣。 它们有助于散布错误信息,但远不及美国总统利用其霸凌讲坛散布虚假信息的影响。

我们如何到达这个总统禁区,涉及心理学,神经科学,行为经济学和技术的复杂,可燃和有毒的酝酿。 媒体对特朗普的每条推文都做出了反应,从而加剧了事情的严重性,但无论这些想法是多么疯狂和超出目标,而没有集中精力于新政府面临的重大问题。

但是,带我们来到这里的因素-结合传统的新闻价值观和做法,游击战和创新-可以使我们摆脱这种泥潭。

重复滋生熟悉

让我们从如何到达这里开始。 一个重要因素是人们处理信息的方式。 行为经济学家,例如丹尼尔·卡尼曼(Daniel Kahneman)告诉您,重复会滋生熟悉感,从而提高可信度。 熟悉的事物也会使您感到舒适。 这是生物学的本能,因为对于某种新颖事物的生存反应就是撤回或恐惧它。 某些小说可能会构成威胁。 因为您以前还没有幸存,所以不太可能熟悉。

不管重复陈述的真实性如何,该综合症都会起作用。 结果,人们将以不符合其经济或其他利益的方式行事。 因此,杜克大学教授丹·阿里利(Dan Ariely)的行为经济学书的标题是: 可预测的非理性。 行为经济学彻底破坏了市场和市场参与者是理性的观念。 营销人员已经知道了多年。 政治宣传家也是如此。

当人们将特朗普与希特勒相提并论时,他们有对的德国人但对的人是错误的:宣传部长约瑟夫·戈培尔是真正的比较。 特朗普知道,一次又一次地重复“歪曲的希拉里”会产生预期的效果。 人们会相信它,并对这个想法感到满意。 对于重复使用“假新闻”一词来描述合法新闻组织的情况也是如此。 特朗普知道,如果他经常说的话,人们就会相信。 毫无疑问,对支持者的采访表明他们反复使用假新闻一词。

认知偏差是另一个重要因素。 1986年,三位罗格斯教授在《经济行为与组织杂志》上发表了有关认知失调和效用最大化的一般框架的文章。 它包括三种认知偏见。 第一个是先验假设偏差,其中关于世界的信念导致读者忽略与该信念不一致的信息-本质上是确认偏差。

我亲密地看到了这一点。 2004年3月,当我在《 商业周刊》在线专栏上撰文谈论乔治·W·布什总统是否患有中枢听觉处理障碍时,我收到了许多共和党人的电子邮件,称我显然是民主党人,而民主党人则表示我显然是共和党人。 他们都读同一篇文章。 共和党人相信我是民主党人,因为我说布什因为这种动荡不适合担任总统职位。 民主党人说我是共和党人,因为我同情布什,并说他不是傻瓜。 我当然没有。 但是正如高中同学当时所说的那样:“人们看到了他们的信仰。 他们不相信自己所看到的。”

锚定和调整

第二个偏见是锚定和调整,这是语义启动的一种形式。 鉴于提供的新信息,初步估计值起了决定作用,后来的调整幅度过小。 考虑一下两位德国心理学教授在1999年进行的一项研究,其中涉及圣雄甘地去世时的年龄。 他们询问一个小组,他是否在9岁之前或之后死亡,另一组询问他是否在140岁之前或之后死亡。第一组的估计平均值为50,第二组的平均值为67。他被暗杀时实际上为87。 问题中的数字显然可以作为对答案的主要思考的基础。

最终的偏见是基于承诺的偏见。 当您承诺采取行动时,您将忽略导致对该承诺不和谐程度较低的信息。 然而,当分歧变得太大时,三位罗格斯大学的教授发现,“证据的封锁本身就会逆转,并且最初的决定会根据外部证据进行修改。”

网站Better Humans上有一篇名为“ 认知偏差备忘单”的文章 。 副标题: 因为思考很难 。 它指出Wikipedi a列出了175种认知偏见, Better Humans将其归类为一堆可管理的篮子:我们为应对过多信息,信息不足,需要迅速采取行动并弄清楚要采取什么措施而做的工作。记得。 我们用我提到的一些机制来应对过多的信息:依靠记忆或重复出现的事物,证实我们信念的细节,突出,改变的怪异或有趣的事物以及其他缺陷。

如果没有足够的信息或意义,我们会在稀疏数据中找到故事。 我们从一般性中填充特征-忘记了什么是真实的以及我们填充了什么。我们进行了简化。 我们认为我们知道其他人的想法并推测出我们的假设。 我们想象我们认识的人比我们不认识的人更好。

当我们需要快速采取行动时,我们会对自己的知识和所做的事情充满信心,我们完成了投入时间的工作,保持了我们在团队中的地位,并且我们倾向于简单而不是复杂和模棱两可。 我们可能依靠试探法,经验,经验法则,有根据的猜测,直觉的判断,刻板印象,分析或常识来做出足够好的但不是完美的决定。

太人性化了

在记忆方面,我们在事后编辑和增强记忆,丢弃细节以形成一般性,将事件简化为关键要素,并根据我们的经验存储记忆。 我们对当时似乎很重要的信息进行编码,但这是与正在发生的事情进行比较的结果,可能与内存的固有信息值无关。 所有这些都可能导致行为不尽人意。 我们是人类,也是如此。

当然,我们的思想已经以这种方式过滤了数千年的信息。 但是在美国,信息源的数量和质量已经改变。 我们曾经有三个网络和本地报纸,它们采用了相当统一的方法来提供可靠的信息。 记者和编辑对收到的信息进行审查,以查看其是否真实,然后通过与问题的各个方面进行交谈来提供平衡的故事。 因此,这些心理因素的作用是吸收基于事实的信息,而不是从我们现在遇到的多个来源中获取信息。 网络上多种来源的出现,加上这些心理动力,已经产生了毁灭性的结果。

图片:德国联邦档案馆/ WikimediaJoseph Goebbels是纳粹宣传部长,1945年1月5日在柏林拍摄的照片在这里看到,他也是错误信息的主要操纵者。

纽约时报》的 Farhad Manjoo在2016年11月2日撰写了一篇精彩的文章,内容涉及互联网如何放松我们对真理的掌握 。 互联网使思想市场民主化,但事实上受到挑战的蝶型螺母主导着它,对民主产生了有害而有害的影响。 作为技术作家,Manjoo专注于技术是可以理解的。 但是还有其他因素。

广播的右翼主持人对主流媒体的攻击已有数十年之久,而这并不完全是一项新技术,而且无数种荒唐的无线电广播也造成了巨大的损失。 看看有多少人认为巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统是穆斯林,在2015年的民意调查中占29%。 在2016年的一项民意调查中,尽管有明确的记录,但仍有72%的共和党人对奥巴马的美国国籍表示怀疑。

同样,有52%的受访者说他们对Common Core标准非常了解,认为他们不仅适用于数学和英语,还有57%的受访者认为该标准要求进行更多测试。 他们在两种情况下都是错误的,但是那些误解使他们反对共同核心。 不了解真相会产生后果。

我对假新闻的影响有亲身经历。 我在比萨饼餐厅吃过东西,该餐厅是2016年12月4日北卡罗来纳州持枪挥舞着名叫埃德加·麦迪森·韦尔奇的持枪男子到访的比萨饼店,他相信虚假的网站故事称这家餐厅涉嫌贩运儿童由民主党人希拉里·克林顿(Hillary Clinton)及其竞选经理约翰·波德斯塔(John Podesta)领导的戒指。 我也经常在几扇门外的一家餐馆吃饭。 我在那个街区的书店“ 政治与散文”里购物,据说那里有一条隧道,孩子们可以通过该隧道到达乒乓彗星 。 枪手在彗星上找不到孩子,也没有隧道。 惊喜,惊喜。 我住了五年半。 我可以告诉你,恐惧感弥漫在这些机构的员工中,幸运的是,该社区支持了所有人。

假新闻不仅影响国家政治。 一名高中同学在职11年后,最近从旧金山以外的拉斐特市议会辞职。 他原本打算离开,但他感到非常高兴的是,他在社交媒体的谎言笼罩之后,实行了两年的地方税收措施被取消,他这样做了。 最大的是该措施将为市政厅的泰姬玛哈陵(Taj Mahal)融资6000万美元。 没有这样的计划,但是有56%的人投票反对该措施,该措施得到了工会和商会的支持。 作者尼尔·盖布勒(Neal Gabler)将此虚假消息称为试图扭转启蒙运动的尝试。

至少从经济的角度来看,非理性行为的另一个例子是对设施的关注,这是查尔斯·莱恩(Charles Lane)在《 华盛顿邮报》上的专栏文章 。 例如,纽约人会珍视多样化社会的社会,文化和经济利益。 正如莱恩所说:“生活充满了新的经验,挑战,兴奋,经济学家称之为人口变化的’正外部性’。”

来自21个国家的调查数据表明,受教育程度较低和工作技能较少的人更担心由移民的到来所引起的文化变革,即使这种移民对整体经济产生积极影响。

“但是,”他继续说道,“同质性也有好处。 在每个人都说相同语言,或习惯相同习俗的农村地区或小镇,生活可以变得更简单,更可预测,更少的摩擦。”这些都是舒适的设施,许多人甚至将其视为高于多样性所带来的好处,甚至高于经济收益。

在2009年的一篇论文中,一个美英两国社会科学家利用21个国家/地区的调查数据表明,在解释移民方面的舆论时,关注构成便利比比经济问题(例如移民对工资和税款的影响)更为重要。 对文化变革的焦虑可能并且常常确实超过了对移民的经济影响的证据,即使积极的数据显示移民实际上提高了整体工资,或者无证移民支付了数十亿美元的税款。

该研究得出了另一个重要的结论:随着教育程度的下降,对构图的关注也在增加。 随着您掌握更多的技能和信息,大概可以更轻松地适应日益多样化的文化。

因此,如果您认为华盛顿已经搞砸了(您以前的假设),如果您的主力是移民和全球化很糟糕,那么如果您致力于驱逐流氓并更换华盛顿,如果您专注于非同寻常,如果您填写特征,不记得什么是真实的,以及您所填写的内容,如果您对自己这样的人更满意,如果您过于简化,认为自己知道别人在想什么(一点也不好),以及您增强了记忆力错误地发现事实,并且如果您不断听到重复的声音使它们令人信服并让您感到舒适,那么在虚无区域操作起来就很容易。

假新闻提供者有意识地利用了这些人类的认知障碍。 在2017年1月18日《纽约时报》的一篇文章中,马里兰共和党特工卡梅伦·哈里斯(Cameron Harris)解释了他是如何捏造一篇虚假新闻报道的,内容涉及俄亥俄州仓库中存有成千上万张欺诈性克林顿选票。 哈里斯(Harris)指出,特朗普开始输钱是在打基础,他说这只会因为系统被操纵而发生。 哈里斯指出,特朗普支持者对媒体的不信任意味着任何阻碍特朗普谈话要点的事情都将奏效。 他说,人们“倾向于相信希拉里·克林顿只能通过作弊才能获胜”,并补充说:“人们希望获得证据,无论多么令人难以置信,以支持他们的信仰。”

行为经济学的另一个要素影响着公众和新闻界:倾向于看分子而不是分母。 如果仅查看购买彩票而输掉的人数(分母),则没有人会购买彩票。 取而代之的是,公众和新闻界将注意力放在分子上,即赢得胜利的罕见分子。 这鼓励人们购买彩票,这在经济上是不合理的。 但这是人们的思考和行动方式。 当记者关注异常值时,这就是记者的行为和思考方式。

这种做法扭曲了公众对自由贸易协定的看法。 重点将放在关闭和解雇300名工人(分子)的单个工厂上。 新闻界没有注意可能要雇用三到十二个新雇员的其他数百名雇主,这足以抵消工作上的损失。 媒体也没有过多注意这样一个事实,即消费者将在数百万件T恤衫上为每件进口的T恤衫节省1.50美元,这将迅速增加并为其他目的释放大量资金。

北美自由贸易协定的积极影响

这不是学术性的。 有多少人知道,在1994年1月《北美自由贸易协定》(NAFTA)生效时,据美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)称,美国有1690万个制造业工作岗位,而四年后,尽管有些工作岗位转移到了美国。墨西哥的制造业工作岗位稳定增长至1,760万。 上升逆转了自1979年5月以来的稳步下降趋势,当时这一数字达到1,950万。

那只是故事的一部分。 在1993年至2007年金融危机严重期间,美国的就业总体增长了21%。 在北美自由贸易协定之后的十年中,美国经济增长了44%,大大超过了北美自由贸易协定的合作伙伴墨西哥和加拿大。 美国贸易代表说,在这十年中,美国对墨西哥的出口以及北美自由贸易协定下墨西哥的出口均以类似的速度增长-超过200%。 但是,每到达美国的墨西哥出口商品,每1美元中,就有40美分来自美国制造的零件和材料。在复杂的经济体系中,不可能将诸如北美自由贸易协定之类的原因归因于经济繁荣,但也无可辩驳北美自由贸易协定削弱了美国工人。 民主党和特朗普在贸易方面是错误的。 跨太平洋伙伴关系也许是华盛顿有史以来最好的贸易协议,具有前所未有的环境和劳工保护。

照片:宾夕法尼亚大学沃顿分校有多少美国人知道北美自由贸易协定对美国的就业和美国制造业的就业人数产生了积极的影响?

歪曲和缺乏背景产生了不幸的后果。 在2014年中期选举之后,我和一群杰出的记者一起参加了在华盛顿举行的西北大学活动。 《纽约时报》的利兹·布米勒(Liz Bumiller)是小组成员之一,他问为什么为什么在经济每一项指标都比奥巴马上任时做得好得多的情况下,他对党如此如此拖累? 得出的答案是:ISIS,IRS丑闻,埃博拉病毒。 当到了观众提问的时候,我的问题是:与金·卡戴珊(Kim Kardashian)结婚的人多于在美国因治疗埃博拉病毒而丧生的人。媒体是否有责任歪曲这个问题和其他问题?

主持人NBC新闻的彼得·亚历山大(Peter Alexander)说,他希望自己能回顾自己所做的一些故事。 他指出,居住在距杜勒斯机场15英里处的北弗吉尼亚州的高中学生因创伤后应激障碍而受到治疗,因为利比里亚的某人可能已在杜勒斯下飞机。 学生无需与该人联系,甚至不必在机场。 真是疯了,媒体也应该受到指责。

结构性问题加剧了媒体对分子的关注。 尽管有24小时的时间,CNN和其他人始终将所有ISIS或所有埃博拉病毒或所有失踪的马来西亚航空公司370航班一直充满-数周之内,即使没有任何新事件要报告。 这夸大了问题的发生,并浪费了一些时间来报道稳定的工作增长或退休的婴儿潮一代等事情,这是劳工参与率下降的一个重要原因。

所有这一切还有另外一层。 2005年,普林斯顿大学哲学教授哈里·法兰克福(Harry Frankfurt)发表了一篇名为《胡说八道》的文章。 他想建立对该概念的理论理解,并列举了从圣奥古斯丁到路德维希·维特根斯坦(1889–1951),奥地利-英国哲学家的每个人。

法兰克福写道:“广告和公共关系领域以及当今与政治紧密相关的领域充斥着胡说八道的事,以至于它们可以在这一概念的最无可争议的经典范式中发挥作用。”前提是说谎和胡说之间有重要区别。 说谎者知道他在说什么是错误的,并试图欺骗听众 牛头犬不在乎他说的话是否正确,因为目标不是欺骗。 相反,目标是传达讲话者的印象-对于自恋者或酒吧里的大声说话的人来说是一种完美的策略。

法兰克福援引了一本名为《骗子的流行》的书-康奈尔大学哲学教授马克斯·布莱克(Max Black ,1909– 1988年)于1985年撰写的论文集。 其中包括一位举世瞩目的演说家的演讲,他谈到“我们伟大而又幸运的国家,其开国元勋在神的指引下为人类开了一个新的起点。”法兰克福说,演讲者不在乎这些说法是否正确或是否真实。观众相信他们。 演讲者只想让听众认为他是爱国的,对宗教敏感,并了解我们的历史。 这一切都与演讲者有关。 这是有先见之明的文章还是什么?

主流媒体进入了所有这些步骤,但他们并没有完全理解它到底在干什么。 我想让媒体承担起造成我们混乱局面的任务,但不是出于传统原因。 我认为批评媒体指责选举错误是完全没有道理的。 对于初学者来说,它只是报告民意调查显示的内容。

全国民意测验实际上是正确的。 选举前的“ 真正清除政治”平均水平使克林顿获得了3.3%的优势。 实际结果相差2.1%,相差不远,而且方向肯定正确。 威斯康星州和宾夕法尼亚州的纤细利润率处于误差幅度之内,尽管密歇根州向克林顿展示了领先优势,但事实并非如此。 特朗普引用的大批民众不是一个好的指标。 米特·罗姆尼(Mitt Romney)的人群比特朗普还要大,直到2012年被推翻。

话虽如此,新闻界还有一些要做的事情。 但是首先要有一点背景。 在2016年11月21日出版的 纽约客》上 ,乔治·帕克(George Packer)写道,媒体“受到了谴责,财务状况令人绝望,并且在收集事实的有效性方面遭受了信仰危机。”这不是一个不好的总结。 让我们看看被指责的。 盖洛普(Gallup)2016年6月对机构信心的调查显示,媒体仅击败大型企业和国会。 大约20%的受访者对报纸充满信心或相当信任,而21%的人对电视新闻充满信心。 大企业的收入为18%。 国会并没有达到两位数,仅占9%。 就个人而言,我简直不敢相信它是如此之高。 (在2017年1月16日的新闻发布会上,特朗普也对此表示错误,当时他表示媒体的公众认可度低于国会的认可度。)

财政上绝望的人也有目标。 劳工部的数据显示,从1990年1月到2016年3月,报纸失去了271,800个工作岗位,占新闻编辑​​室工作的60%。 在此期间,杂志损失了52,800个工作岗位,即36%。 广播和互联网的工作部分抵消了出血,从30,000增至198,000。 但是这个数字夸大了这一数字,因为该行业类别包括Internet目录发布,书籍出版,游戏网站,软件发布,地图,街道指南和地图集。 目前尚不清楚这些工人中有多少实际产生新闻。 这次失业是一个无法减轻的灾难。

大多数新闻机构都是公开持有的事实使情况变得更加严重。 后果之一:据一位民意测验专家称,《 时代 》杂志在这次选举周期中没有为一项民意测验提供资金,而且媒体为州民意测验提供的资金更少。 2016年9月,对于任何民意测验都没有定论为时过早,我看到了一次全国性民意测验,转向了我的妻子,并说我希望他们将更多的时间用于无意义的相关民意调查,而不是无意义的无关紧要民意调查。 毕竟,我们是按州投票的,因此国家民意调查是无关紧要的。 但是现在我知道为什么我没有看到更多无意义的相关民意测验了:他们没有钱,因为传统的基于广告收入的 陷入困境的商业模式。

当《 洛杉矶时报》 ,《 华盛顿邮报》《纽约时报》分别由钱德勒家族,格雷厄姆家族和苏尔茨伯格家族私有时,他们可能会对适度的回报感到满意。 重点既是任务,又是金钱。 但是,当这些公司通过微软苹果的回报在公共资本市场上竞争时,他们就是敬酒。 随着广告业务的下降以及高管们专注于季度收益及其对股东的信托义务,裁员是不可避免的。 相比之下,杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos) 在2013年以2.5亿美元的价格收购了《华盛顿邮报》,这导致了更多的工作人员,并继续提供直截了当的新闻报道。 与非营利组织ProPublica和《 圣彼得堡时报》一样,我们应该鼓励这种商业模式。 (我将在后面进一步详细介绍贝佐斯实验。)

新闻界“受到了谴责,在财政上绝望,并且对收集事实的有效性产生了信心危机”。 —记者乔治·帕克(George Packer)在2016年11月21日的《纽约客》上撰文。

纽约客》的乔治·帕克 George Packer) 发表的分析报告的第三回合涉及到有关收集事实有效性的危机。 威斯康星大学新闻学教授卢卡斯·格雷夫斯(Lucas Graves)写了一本书(于2016年出版),名为《 决定真相:美国新闻业政治事实核查的兴起》。 根据《华盛顿邮报 》对这本书的评论,格雷夫斯说,新闻界在事实核对方面面临两难境地。 记者应该是客观的,而不是站在一边。 他们通常必须要求双方发表评论。 《邮报》放弃了对罗纳德·里根小说的不断的事实核实,因为读者忽略了事实核对,而报纸则担心人们对党派关系的看法。 该文件认为,这要由民主党人来纠正。 那不是解决方案。 公众可以轻易驳斥民主党人所说的游击队言论。 该文件推卸了责任。 新闻界必须是诚实的中间人和事实的仲裁者。 并不总是等同的。 有些事情显然是错误的。

照片:拉里·D·摩尔/维基媒体纽约客记者乔治·帕克(George Packer),他撰写了有关媒体悲惨状况的文章。

我承认从事实很重要的幼稚概念开始。 我将永远不会忘记瑞秋·麦克亚当斯(Rachel McAdams)的母亲在精彩的电影《 聚光灯》(Spotlight)中表现出的悲伤,困惑和动摇的表情,因为她开始阅读一篇有关她心爱的天主教堂遭人虐待的文章-这个故事的报道和严谨写成当时,《 波士顿环球报》编辑马蒂·巴隆(Marty Baron)要求。 那是电影,但不是小说。 (男爵于2012年12月成为《华盛顿邮报》的编辑,他仍然担任该职位。)

但是,新闻界可以将自己投向脚甚至头。 考虑一下滚石的虚假的弗吉尼亚大学强奸案。 然后是《纽约时报》的杰森·布莱尔,《 华盛顿邮报 》的珍妮特·库克,《 新共和国》的史蒂文·格拉斯,《 今日美国》的杰克·凯利和《 美国 广播公司新闻》的布莱恩·威廉姆斯,他们都捏造或窃了故事。 这些新闻媒体都是主要的,有影响力的和失去光泽的。

球症候群

这是怎么发生的? 我怀疑其中一些与新闻偏见有关,但我并不是说大多数人都在谈论偏见。 特别是有两个偏见可能会使媒体出口陷入困境。 首先是我所说的球综合症。 如果您因为至少碰到球而弄错了东西(假设没有诽谤风险),那么记者通常不会对故事中的某人强加任何惩罚。 与对某人轻描淡写并弄错了相反。 然后,您看起来像个先行者。 对于您在新闻编辑室中的声誉而言,这更糟。

写那些使人感到宽慰的作品(我已经做到了)比刻板的作品要难得多。 您的编辑人员担心,您错过的某些东西会在第二天或第二周出现,并且您-和您的出版物-会在您的集体面孔上满卵。 事实是,印刷这些故事确实需要付出很大的努力。 它还需要对 波士顿环球报》中虐待牧师的故事进行同样的报道和撰写马蒂·巴伦的严谨文章。 两者都必须是防弹的。 当然,所有故事都应该是这样。

第二个偏见是我在新闻学院上学时的口号,那就是新闻工作者的作用是安慰受难者和使受苦者舒适。

这两种偏见都在第一次共和党辩论的第一个问题中发挥了作用。 CNBC受人尊敬的资深记者约翰·哈伍德(John Harwood)问: 特朗普,你做得很好,承诺要修建隔离墙并让另一个国家为此支付费用,将1100万人派出该国,在不增加赤字的情况下削减10万亿美元的税收,并让美国人过上更好的生活,因为你的伟大将取代他人的愚蠢和无能。 说实话。 这是总统大选的漫画版本吗?”

这个问题使唐纳德·特朗普(Donald Trump)感到舒适,并安慰了那些害怕被驱逐出境的人。 这也是媒体如何从字面上而不是认真地对待特朗普,而选民们却在认真而不是从字面上看待特朗普的一个完美例子。 哈伍德以一种特别令人反感的方式做到了这一点,并使自己(而不是特朗普)成为了问题。

哈伍德(Harwood)不仅关闭了观众(包括我在内,而且我同情他的前提)并使特朗普看起来像受害者,他也陷入了特朗普设置的陷阱。 根据《 哥伦比亚新​​闻评论 》( Columbia Journalism Review)上的一篇文章,臭名昭著的右翼网站特朗普助手史蒂夫·班农(Steve Bannon)的创始人安德鲁·布雷特巴特(Andrew Breitbart)竞选,认为他向激进的社区组织者索尔·阿林斯基(Saul Alinsky)学习很多。

阿林斯基(1909–1972)专注于挑衅,挑衅会引起他可能利用以引起同情的反应。 布赖特巴特(Breitbart)认为他可以挑起敌人犯下的错误,然后加以利用。 因此,当特朗普发表荒谬的言论,而媒体如哈伍德所做的那样反应激烈时,特朗普可以扑面而来。

一些记者认为,与特朗普打交道的方法是将他的任何推文与提及他试图分散注意力的故事结合起来。 那将是一个错误。 他会因试图读懂自己的思想而钉在新闻界,并因其反应而将新闻媒体钉在十字架上:这正是布赖特巴特的策略。 取而代之的是,只写一个故事,特朗普不想引起人们的关注,也不要将其与推文联系在一起。

新闻界更深入了解自己的另一种方式是对那些相信假新闻的人不屑一顾。 一位受人尊敬的资深新闻记者吉姆·沃伦(Jim Warren)在Poynter.org写道 :“越来越多的美国人感到愚蠢”,他们相信“愚蠢的故事,谎言,阴谋论如今在数百万不愿阅读的人中广为接受一个不错的报纸或数字网站,无法在Breitbart《纽约时报 》之间进行区分。”当您开始将问题归咎于客户时,这就是一个问题。 您需要探究为什么会发生这种现象。 我不得不说,如果特朗普认真对待特朗普,但从字面上看,公众比新闻界更擅长废话。 他的支持者从没想到他会盖墙。 他们以为他说的像是一样,即使他不是说他的话也是如此-只有出色的废话艺术家才能实现这一矛盾。 但是这些选民每天都在酒吧里看到胡说八道的艺术家,而且他们的饮食中显然含有大粒的盐。

图片:礼貌,白宫总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)是一位出色的商人,他拼凑了一个不同的选举联盟来赢得总统职位。

虽然我认为特朗普是一个有效的营销人员,无能为力的低调生活,而且我永远也不会投票支持他,但可笑的是,他的所有支持者都是愚蠢的。 他将无法投票支持民主党的共和党人,希拉里的仇恨者,根本不信任希拉里的人,想要驱逐功能失调的人,全球化和技术落后的人,偏执狂,仇外心理,民族主义者,厌恶女权主义者,人民拼凑在一起受到我提到的认知偏见的影响,毫无疑问,还有一些愚蠢的人。 我不知道这些群体中每个特朗普支持者所占的百分比。 但是称他们为愚蠢是错误的。 视媒体为无知是他们的借口,避免在镜子中看到自己的疣。

最后,媒体不停地谈论特朗普与媒体的关系以及他的名字。 它是自重要的肚脐注视。 如果媒体对此感到担心,请将其放到有关媒体的半小时星期日节目中。 讨论后没有小组讨论。 不要通过重复他的信息来充当扩音器。 他又在玩媒体了,媒体在诱饵。

废话计

说了这么多,什么使我有希望的理由?

原因1:虽然认知失调很强大,但罗格斯大学的教授们发现,当失调变得太大时,证据的阻隔就会逆转,并且最初的决定会根据外部证据进行修改。 事实很重要。

哈佛大学法学院的Cass Sunstein和伦敦大学学院认知神经科学教授塔利·沙罗特(Tali Sharot)在《纽约时报》上写了一篇类似的好消息,讲述了三类人-人为气候变化的坚信者,温和的信徒,和薄弱的信徒-对有关气候变化的好消息和坏消息做出了反应。 在实验的最初阶段,这些研究小组收到了一个锚点-科学家们认为,到2100年,美国的平均气温将至少升高6度-这些信息是实验者向参与者要求的。 考虑到他们的情绪,他们进入了可以预见的水平。

然后,随机分配参与者以获取有关环境的更多令人鼓舞的消息或更多负面消息,并要求他们修改自己的估计。 弱信徒被好消息打动,降低了估计,但不被坏消息打动。 坚强的信徒被坏消息感动了很多,而对好消息的感动却更少了。 两种消息均使中度信徒受到同等的感动。 重要的一点是,绝大多数人表现出运动。 很少有人不了解新信息。 事实很重要。

最后,有邓宁-克鲁格效应,它源于1999年由当时的康奈尔大学教授,心理学家戴维·邓宁和当时的康奈尔社会心理学博士在康奈尔大学进行的一系列实验。 学生贾斯汀·克鲁格(Justin Kruger)。 实验表明,能力低下的人遭受了优越感的幻想,这使他们无法意识到自己的无能。

这种现象适用于2016年总统大选。 现在在密西根大学(University of Michigan)任教的邓宁(Dunning)在《 政治报》(Poliitico)中写道,问题不是不是选民太无知,而是他们不知道选民有多无知。 他们不了解自己专业知识中的漏洞。 选民不要求特朗普对失职负责,因为他们不知道自己是失职。

邓宁注意到最近的一些实验,要求政治党派对他们对伊朗制裁,统一税和单一付款人的卫生系统等问题的理解打分。 在研究人员开始要求他们详细描述政策机制之前,受访者对他们的知识表达了极大的信心。 受访者意识到他们的理解主要是一种幻想,他们缓和了立场,将实验中获得的钱捐给了他们所偏爱的政治倡导团体。 同样,事实很重要。

最后,我要指出特朗普的糟糕透顶的初步认可率。 盖洛普(Gallup)的一项民意调查显示,自就职以来,他的整体评分下降了五个百分点,降至现任总统有史以来的最低评分。 盖洛普(Gallup)表示,尽管他赢得了48%的独立选票,但他在独立人士中的支持率却暴跌至35%。 评级可能基于失误,基于错误的政策,基于白宫源源不断的虚假信息或某种组合。 但这也许也证明事实很重要。

原因2:真实的报告会产生后果。 媒体准确报道他对副总统迈克·彭斯(Mike Pence)谎称与俄罗斯人接触并与他们讨论制裁后,迈克尔·弗林将军不再担任国家安全顾问。 一位成功接替他的候选人拒绝了这一职位,因为正如媒体准确报道的那样,白宫国家安全机制陷入混乱,而不是特朗普所说的运转良好的机制。 此外,被指定为劳工部长的安德鲁·普兹德(Andrew Puzder)在真实地报告了其雇用无证件工人后退出了审议。 事实很重要。

原因3:正如我指出的那样,对构图便利性的关注与教育水平成反比。 这些水平正在上升。 1940年,有5.5%的男性拥有大学学历,而3.8%的女性拥有大学学历。 2015年,男性为32.3%,女性为32.7%。 如果大学成本得到控制,这些数字将继续上升。 这将以美国人对多样性的不同反应方式减少裂痕。

原因之四: “还记得缅因州吗?”黄色记者威廉·兰道夫·赫斯特和约瑟夫·普利策在1898年用不负责任的措辞责备西班牙(没有证据)在缅因州的缅因州沉没在哈瓦那港口,这促使了西班牙裔美国人战争。 过去,美国表现出不负责任的态度,诉诸虚假消息-参议员约瑟夫•麦卡锡(Joseph McCarthy)认为,我们从中恢复了过来。 我希望钟摆会再次摆动。

图片:史密森尼国家邮政博物馆1998年发行的“缅因州缅怀”纪念邮票体现了黄色新闻如何成为美国历史和文化的一部分。

《纽约时报》报道 ,自大选以来,诸如《泰晤士报》《华盛顿邮报》《大西洋》《名利场》《华尔街日报》《洛杉矶时报》《纽约客 等出版物的订阅量有所增加 美国国家公共广播电台ProPublica等非营利组织表示,订阅率或捐款都有了大幅提高。 人们意识到,您得到了所要支付的费用,而在网络上获取免费新闻的概念既不是可持续的,也不是理想的商业模式。

原因5:患者,私人资本。 杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)2013年对《华盛顿邮报》的收购提供了一种追溯到未来的解决方案,该解决方案展示了私有制和耐心资本的好处,其愿景远比下一季度扩展。 东北大学教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)的分析显示,贝索斯(Bezos)将新闻编辑室的员工人数从600人增加到700人,并雇用了35名工程师。 根据肯尼迪的数据,2015年10月,其网站上的独立访问量增加到6690万,超过了《纽约 时报》 ,比上一年增长了59%。 据《纽约时报》报道 ,流量持续增长,2016年4月比上一年增长了30%。 贝索斯愿意对技术进行投资,而上市公司的柜台交易通常不这样做。

贝佐斯媒体模型

传统观点认为,在网络上进行大笔投资不会出于明显原因而获得回报。 肯尼迪引述《洛杉矶时报》前高级副总裁兼副发行人尼科·梅尔(Nicco Mele)的话说,印刷广告达到500,000人带来的收入约为50,000美元,而Google提供的程序化广告达到了相同的人数在同一家报纸的网站上获得的收入可能不超过20美元。 弥补这一巨大差异并不容易。

但肯尼迪认为,贝佐斯有可能推翻传统的商业模式。 在传统模式下,印刷广告为每个读者带来的收益却相对较少。 贝索斯说,将来他希望《 邮政》在每位读者中赚取更多的读者,从而减少每位读者的收入。 因此,该帖子Facebook的Instant ArticlesApple NewsGoogle AMP (加速的移动页面)上上传内容。 他正在提高邮政的质量,从而提高邮政的品牌,以吸引付费订阅者访问其网站和应用程序,这些网站和应用程序比Google搜索更有利可图。 肯尼迪说,贝索斯也将自己定位为利用现在不存在的收入来源。 邮政希望将其某些技术创新出售给其他出版物,以赚钱并使内容共享更容易。

贝索斯(Bezos)进行实验,这显然是健康的。 但不仅如此,他还了解新闻事业。 肯尼迪引用了贝索斯的话:“我坚信传教士会生产更好的产品。 他们更在乎。 对于传教士而言,这不仅仅关乎生意。 必须有业务,并且业务必须有意义,但这不是您这样做的原因。 您之所以这么做,是因为您有一些有意义的动机可以激励您。”

根据《纽约时报》的报道 ,在2016年5月下旬的一次会议上,贝佐斯表示,他之所以购买该《 邮报》,是因为他想使其成为更强大的国家乃至全球出版物,而且《邮报》的定位很合适监督世界上最强大国家的领导人。 那是巴拉克·奥巴马(Barack Obama)担任总统,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)接任他的时候。 这几乎不是反特朗普党派的观察。

杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)拥有丰富的财务资源,他的目标是将《华盛顿邮报》变成有影响力的国家和全球出版物。

如果Bezos加强《 邮报》的新闻工作,保持新闻报道的真实性并显着扩大读者群,他可以实现两个神话般的目标。 一个可能是找到一种高质量新闻业的可行且可持续的商业模式。 而且,如果读者群足够大,他可以从福克斯新闻MSNBC游击队中汲取经验,缩小已经造成美国分裂太久的鸿沟。 一旦这些游击队员像以前那样从相同的事实基础开始了解世界,我们就可以开始作为一个国家恢复健康。

圣彼得堡时报ProPublica也因不公开而受益。 但是它们是例外。 我们需要的是更多的购买者,他们拥有Bezos平等的精神,愿意安慰患病者和痛苦舒适者。 的确,自贝佐斯(Bezos)收购以来,我还没有注意到《 邮政》在编辑上的任何变化。 它的社论页面从中等到保守,其新闻专栏让筹码跌到了可能的程度。

贝索斯理解新闻事业:“……这项业务必须有意义,但这不是您这样做的原因。 您之所以这样做,是因为您有一些有意义的动机可以激励您。

这是其他人可以效仿的模型吗? 显然,《 邮政》以其突出的规模和规模而不同于其他任何一篇论文。 但是正因为如此,贝索斯必须要做的是昂贵的。 喜剧演员斯蒂芬·赖特(Stephen Wright)曾经说过:“早起的鸟儿抓住了蠕虫,而第二只老鼠就得到了奶酪。”贝索斯愿意并且能够成为创新者和第一批采用者。 其他人则可以从他的冒险中受益,并成为后来的采用者,可以购买技术并采用他的方法而无需花钱开发它们。 因此其他人也许能够以低得多的成本利用他的节省成本和创收技术。

我的最后一个主题:新闻界应该做什么?

№1:更多的分母– 24小时新闻周期本应是一个机会,已经成为一个结构性问题。 有了这些时间,网络就可以消除印刷出版物的实际空间限制,记者就有机会以前所未有的方式帮助公众理解政策和新闻事件。 记者应该提供背景信息-而不是我们得到的东西。

进行经济复苏。 按照历史标准,恢复速度很慢,但前提是您正在关注经济周期的衰退和复苏。 这是金融危机引发的衰退,而不是商业周期衰退,而商业周期衰退可以更快地自我纠正。 当您将其与其他金融危机相比较时,下降幅度很大,而就业和增长的转变则相对较快。 哈佛大学的肯尼斯·罗格夫(Kenneth Rogoff)和卡门·莱因哈特(Carmen Reinhart)在他们的《 这回不同》中写道,大约有八个世纪的金融愚蠢。 在2007年,财务向导再次说这一次是不同的,就像2001年的dot.com那样。这本书的重点是,它永远不会消失。 结果总是灾难。

我读了那本书,还读了行为经济学家,这样我就可以对自己在InvestopediaTheStreet.com上的专栏作家所写的内容有所了解。 我觉得这很重要。 我可以给读者一些他们在其他地方看不到的东西。 但是,事实并非如此。 任何人都可以拿起这些书或致电作者。 其他人也应该写过同样的文章来证明,有了适当的基线,这种恢复很快。

尽管过去的商业周期衰退标准使增长缓慢,但这也是因为全球的美国出口市场处于低迷状态。 美国的表现比欧洲和日本的同行要好得多。 但同样,媒体没有提供这种背景。 当我听到奥巴马的批评者说他的两个任期还没有取得3%的增长时,这是正确的。 但这就像我的妻子说我从未考取过律师资格。 她说的是绝对真实的,完全是误导的。

这不是站在一边。 我认为记者应该问为什么检察官在没有特权要求的情况下允许希拉里·克林顿的律师来决定移交哪些电子邮件。 毕竟,她的意思是服务器上没有机密文件。 暴民约翰·高蒂(John Gotti)会得到这种治疗吗? 警察会出示逮捕证,并拿走了哥蒂办公室和家里的所有硬件和软件。

№2:一种新模式—越来越多的媒体正在裁员,并增加了留守人员的工作量,要求他们制作视频,在线写作和按时完成印刷工作。 他们什么时候有时间或财力做必要的工作来提供证据,事实和背景?

我向母校西北大学梅迪尔新闻学院的教授建议的想法是,十几家最著名的新闻学院组成合作社,就像美联社一样 ,以名义价格出售他们的故事到出版物。 学校在国内外主要城市都有。 费用是固定的并且有资金。 教授是经验丰富的专业人士,可以与学生一起进行故事发展并编辑他们的作品。 学校可以将WebEx或类似的东西用于故事会议。 学生可以轮流管理故事和故事存储库的分发,这是一种可销售的技能。 这些故事可能是正确的事实和上下文。

在提到这个想法后不久,我在《西北校友》杂志上读到,最近有20名西北学生帮助获得普利策奖的芝加哥论坛报记者戴维·杰克逊(David Jackson)调查了生猪禁闭和废物溢出对环境的影响,造成的死亡人数超过在9年中,有492,000条鱼。 作为课程的一部分,学生们在伊利诺伊州建立了猪圈养数据库,汇编了田野笔记,提出了信息自由要求,检查了法庭文件,并追踪了其他来源。 The result was a 4,000-word report that highlighted weak oversight of the industry. To my amazement, at least part of my idea is not half-baked and already has been piloted.

№3: Stop Chasing the Shiny Ball — In particular, Trump tweets. They are like snapchats with no lasting effect or value. He rescinds them by the end of the 140 characters or within 24 minutes or 24 hours. 他们没有意义。 In the past, when a president’s words followed deliberation and thoughtful consideration, you covered them. They had policy consequences. This goes against every journalistic instinct, but Trump’s words, unlike those of previous presidents, don’t matter. (Foreign leaders, please bear this in mind.) Trump’s words tell you something about his rather reprehensible personality, but not what he will do. Don’t cover them.

He is simply playing the press. He did so throughout the primaries and the general election, making outrageous comments that got him millions of dollars’ worth of free airtime and making him seem transparent and accessible. He continues to play the press, tweeting, for example, that he knows something about Russian hacking that no one else does. And the press continues to bite for this BS.

Consultant Brad Todd, who coined the phrase that the press takes Trump literally but not seriously, and voters take him seriously but not literally, advocates that the press stop chasing his tweets. I emailed him after he posted that idea on CNN.com. I said he proposed what the press should not do, then asked him what the press should do. He said report on what Trump does, not on what he says. 那讲得通。 (Lord knows Trump is doing enough to keep reporters busy writing about what his administration is doing, from the travel ban to the environmental safeguards his Environmental Protection Agency is angling to repeal.) While he is following up on some of what he says (the travel ban), he is abandoning other pronouncements (jailing Clinton and his foreign policy stances on one China, Israeli settlements, and ripping up the Iran nuclear deal, to name just a few examples). There is no way to predict whether a tweet will become policy.

PHOTO: United States Department of State/ WikimediaPresident Donald Trump has reversed his position on numerous issues including his campaign promise to prosecute Hillary Clinton for alleged violations of government security protocol.

When Trump delivers information about hacking that no one else knows, write about it. Until then, write about other things. Only 16 percent of the population uses Twitter. Trump has maybe 18 million followers. Repeating Trump’s tweets amplifies their reach enormously, makes unserious things serious, and does not serve the public well. On January 17, 2017, New York Times columnist David Brooks said he would take this approach. “I’m going to try to respond only to what he does, not what he says or tweets,” Brooks wrote. “I really wish some of my media confreres would do the same.”

As an aside, Trump’s tweets clearly are an attempt to bypass the press and yet use the press to get the message out more widely — a shrewdly-executed paradox.

№4: Fight Fire with Fire — According to a piece in the New York Times , fake news sites in Central Europe found out that when they put Clinton in the headlines, they got little traffic. When they put Trump in the headlines, traffic surged. Straight media should use search engine optimization for the same results. Using algorithms to get factual stories at the top of Google searches has to be a priority.

There must be more to the strategy than search engine optimization, however. According to the Southern Poverty Law Center (SPLC), Google’ s algorithms are seriously flawed. When Dylann Roof — who shot and killed nine blacks praying in a Charleston, SC church on June 17, 2015 — Googled black-on-white crime prior to the shootings, the SPLC says that the first site which came up was that of the Council of Conservative Citizens. It had pages and pages of alleged black-on-white crimes which stirred Roof’s emotions, the SPLC says.

Making matters worse, once you go to such a site, Google’s algorithms lead you to more sites that align with your preferences. Getting LL Bean on your list after an Eddie Bauer purchase makes sense, of course. But feeding distortions and incitement is quite another matter. You get into a vicious cycle of seeing more and more of this destructive balderdash. New Nation News, a different racist site, is still at the top of the Google list when you type in Roof’s search words. Similarly, when Trump was doing his victory rallies, my wife Googled leadership rallies and what came up were sites about Nazi rallies.

Google is taking some steps to reduce the depravity. It is depriving false news sites of ad revenue, which is helpful even if the sites simply pop up again in a new form. But it has to go further and change its algorithms. The SPLC said it went to Google at one point because typing in Jew immediately brought up virulently anti-Semitic sites. Google adjusted the algorithm to avoid that. According to a techie I know who works on search engine optimization, Google has an in-house process that enables manual action when someone spots something improper popping up from an innocuous search.

But it would be better to rely on a systemic change rather than ad hoc fixes. According to the techie, Google relies on two factors to determine where a link ends up on a search: relevance and credibility. Relevance ends up taking precedence. A major factor in relevance is time spent on a site. So someone might spend a lot of time on a racist site dealing with black-on-white crime that repeats the phrase often and less time on the Justice Department site with actual statistics on black-on-white crime and a lot of other information, meaning that the phrase (“black-on-white crime”) does not appear as often.

As a result, the racist site will appear higher on the search page. And if that site gets cross-referenced by other racist sites, it also will get high marks for credibility, cementing its position. Maybe credibility, in the sense of factual accuracy, needs to take precedence over relevance in a systemic way, at least for those hot-button issues. Google needs to turn this algorithm sword into a plowshare.

Another way to fight fire with fire is repetition. For those old enough to remember, every night during the Carter administration’s Iran hostage crisis — which lasted 444 days between November 4, 1979 and January 20, 1981 — the network news shows would announce, for example, “Day 200 of the hostage crisis”, then Day 201, then Day 202. Trump’s Inauguration Day on January 20, 2017 was Day 584 since he announced in June 2015 that he was running for the presidency. Now, I think every medium should post the following message every day until Trump releases his tax returns: “Today is Day XXX since Donald Trump declared his candidacy for president and has been holding his tax returns hostage.”

For good measure, accompany the number of days with a list of candidates who released returns under audit. This is not taunting, though it may be guerrilla warfare. There is a legitimate news reason. The taxes are the only way to see whether Trump is violating the emoluments clause of the Constitution or bribery laws. He may not have investments in Russia, but he has done business with oligarchs who have bailed out some of his investments. So he owes them big time. The repetition will lead to familiarity, credibility, and positive feelings about the need to release the documents. It will mean the normalization, once again, of what had been a standard practice.

PHOTO: Scott Audette/Reuters’Mr. President, why won’t you show American voters your tax returns so they know all your foreign business interests?’

当然,在短期内什么是正常的,这是一个主要问题。 媒体将必须灵活,创新和周到,以应对前所未有的挑战。 它必须以过去不需要的方式了解客户。

我必须承认对共和国有些不安,从党派的角度来看,我并不是这样说的。 我认为第一任布什总统是历史上最好的一届总统。 他将萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)踢出了科威特,他有一个很好的感觉,那就是不要去巴格达。 他巧妙地处理了德国统一的问题。 他做出了政治上勇敢和政治上自杀的决定来加税,因为这符合国家利益,甚至不符合他自己的政治利益。 那个无私的今天有几位政客?

而且我认为历史将对奥巴马总统非常好。 他使国家和世界摆脱了经济崩溃的边缘。 他救了底特律。 他通过了《礼来勒德贝特公平竞争法》(Lilly Ledbetter Fair Play Act)。 他钉了乌萨马·本·拉丹。 他有胆量放弃华盛顿剧本,而不是当他为巴沙尔·阿萨德(Bashar Assad)划出一条界线,而阿萨德(Assad)越过它时,不以为自己的信誉受到威胁的诱饵。 奥巴马没有发动军事打击。 相反,他通过谈判实现了自己的目标-摆脱了叙利亚的化学武器。 奥巴马摆脱了伊朗的核能力,签署了渐进式贸易协议,并谈判达成了一项伟大的气候协议。 而且他没有丑闻。

当我在2016年为民主党人拉票时-十多年前我离开了全职新闻业-但我仍然折衷主义。 我写过有关民主党人比尔·克林顿和共和党人,滑板车利比的精彩故事。 利比一直坚持自己的清白,并于2016年11月在哥伦比亚特区律师区恢复其法律执照的过程中获得了辩护,纪律律师得出的结论是,他“提供了可靠的证据来支持他的事件。”

我感到不安的原因是我认为特朗普的任何政策都没有出台。 特朗普没有核心价值观,原则或政策,因此我们对他将做什么的了解有限。 但是作为一个乐观主义者,我认为事情永远不会像您希望的那样好,也不会像您担心的那样糟糕。

不过,我有一个比政策或政治更深的担忧。 它涉及系统的,基本的问题,即是否存在真理,是否可能确定真理以及是否有可能就此达成共识。 我对这三个问题的回答都是肯定的。 我们以前做过一次,我们必须再次做一次。

作为选民,我们需要知道什么是真实的,什么不是真实的。 健全的政府政策需要事实依据。 这要求恢复传统的新闻价值观,同时使新闻工作者变得更有创造力并更好地了解他们的听众,而不是顺应他们,而是以有意义的方式传达信息,以使读者和观众吸收。 这并不容易。 如此巨大的东西,从来没有什么如此重要,或者甚至是必不可少的。