自由报?

主流媒体倾向于自由主义。 我认为这是真的,而且很容易发现。 当我提到媒体偏见时,我是在谈论他们如何报道新闻。 新闻,不是意见。 这些天来最性感的事情是,在报道新闻的同时,通过插入尖刻的评论,改变语调或做出有说服力的面部表情来巧妙地(有时不是那么巧妙地)表达自己的观点。 其他方法是在不适当的情况下使用贬义形容词,并在不同的迭代中通过提出一个封闭的问题(要求一个简单的是或否的答案)来骚扰被访者,直到获得与访问者的“意见”一致的答案。 这些滑稽动作没有达到新闻业的道德要求,这是最终揭露真相的方法。

民主党人很容易收到共和党成员的抱怨,这是众多派生手段,因为媒体从本质上说是其议程中的“左派”,并因此倾向于新闻报道。 但是,要意识到这一指控是有效的,并不需要深入的检查,而只是勇气和公正的想法。

这并不是说没有媒体可以抵制主流媒体的“左”戳-Fox News和Brietbart在这方面最引人注目,但还有其他媒体,尤其是在AM和订阅方面广播和网络-但是,它们的出现显然是对“自由媒体”对保守党及其派系的抱怨的直接回应。

我在媒体上观察到的是,摆脱中立性应该是扎实,客观报道的关键。 可靠的新闻业要求新闻编辑者要保持警惕,以确保他们的记者不在报道中,以免他们表现出偏见。 新闻界人士应将其视为福音,并应始终注意人类在进行直截了当的新闻时倾向于编辑的倾向。

例如,有位记者说,“总统继续在各种问题上……”而不是“总统继续在各种问题上改变政策……”。 对总统的行为持中立态度,或者他或她对总统的心态表达意见? “触发器”一词是否以“改变”一词不表达个人(和普遍)观点?

新闻人员越来越倾向于问一些问题,这些问题“导致”了他们的观点。 例如,“总统的推文是否企图影响公众对詹姆斯·科米的讨论的回忆”是一个主要问题,而“您如何看待总统关于詹姆斯·科米的推文”呢?

向新闻媒体大喊:报道新闻,让公众意见的筹码落在可能的地方。

根据记录,我是民主党人。