失去的新闻精神

最初发表于Indianyouth.net

我是大众传播背景的学生。 自从第一天起,我对这个话题的把握就一直反映出我对这件事的热爱。自毕业以来,我对新闻业的特殊兴趣就已经建立并保持了下来,这并不是因为它为我提供了一个持有话筒,出现在电视上或成为另一个Arnab Goswami的机会(并给予适当的尊重)。 相反,我受此职业的影响是因为它挑战了明显的布局规范,质疑了一切的合法性,并成为了普通人与运行系统之间的桥梁。 因此,当我谈论新闻业的迷失精神时,我宁愿选择传统方法,即按其定义行事。 什么是新闻学? 这是以新闻形式向公众收集和展示信息的过程。 就如此容易。 但是,什么是二十一世纪的新闻业? 这是收集,扭曲,操纵然后最终以新闻形式向公众展示结论性信息的过程。 问题是,在过去几年中,实际上什么发生了很大变化,以致整个新闻收集系统似乎都失去了本质?

当新闻室中的信息来源众多时,特定新闻机构的编辑必须从大量信息中选择具有新闻价值的新闻。 进行此选择是因为编辑者负责哪个新闻有意义,哪些信息必须更快地发布给公众,还因为他/她与其他新闻媒体竞争。 但是,每位新闻工作者都应遵循一套广泛认可的“新闻价值”或“道德规范”,以更好地了解必须出版什么和不出版什么。 研究人员Johan Galtung和Marie Holmboe Ruge于1965年草拟了新闻价值最著名的清单之一,他们将价值分为三类:影响力,受众识别和媒体报道的语用。 这些价值观的设定基础旨在旨在实践新闻业,其基础是真实性,对公民的忠诚和福利,验证纪律,公众批评,相称性等等。 令人失望的是,如今如何将相同的价值观操纵成一堆谎言,所有这些都是为了商业主义和权力。

新闻具有消除人类基本冲动的渴望的能力。 我们公众对了解我们直接经验以外正在发生的一切都非常感兴趣。 这种习惯在某种程度上建立了我们内心的潜意识和自信。 记者已经意识到这种分析,他们倾向于选择不仅具有高新闻价值而且具有耸人听闻的感觉的故事。 最近,一个著名的新闻频道Zee News被指控篡改了一段视频剪辑,故意误解了贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学的一些学生,并在该大学引发了一场丑陋的争论。 后来,Zee新闻的记者Vishwa Deepak不仅从新闻频道辞职,而且还发布了辞职信,以抗议Zee News在玩信息中扮演的角色。

过去,在类似的情况下,新闻记者一直不诚实地对待其专业价值观,包括散布有关名人名人的谣言,侵犯个人和组织的隐私,或者故意隐藏事实,让公众根据其策略形成意见。 我们也很清楚,看似可信的新闻来源通常可能是政治议程或政府宣传的秘密行动。 在很少的新闻机构之前,如今有少数新兴的新闻媒体倾向于某种特定的政治意识形态,并且未能表达出可能不是简单的中立而是完美平衡的观点。 即使在日常报道中,由于记者处理事实或他/她在核实消息来源时的疏忽,偏见也会渗入一个故事。 所有这些都归结为保持客观性的问题,为了使许多强大的受众满意,它经常被笼罩在阴影中。 尽管许多记者认为,追求完美的客观性会带来很大的风险,但另一方面,仍然很少有媒体机构相信像印度这样的民主社会对新闻自由的要求,因为他们对政府,政党或私人人士缺乏批判性观点公司等,新闻的唯一真实目的是徒劳的。 社会对新闻工作者的期望与公民对清晰度的重要性的理解成正比,而公民对清晰度的缺乏不仅使新闻业松懈,而且削弱了民主社会。 因此,除非我们继续将新闻自由的概念结合在一起,否则新闻不仅会失去精神,而且民主也会失去文化。

感谢您的阅读! 想要我的目标吗?

订阅我的中号帖子
在下面输入您的电子邮件以接收自动更新。 powered.by.rabbut.com