环境记者的气候变化

上周五,随着唐纳德·特朗普总统宣布一项协议,以结束长期以来政府关闭的举动,环境记者和倡导团体赞助商(包括《环境美国》)聚集在距白宫仅几步之遥的威尔逊中心,参加2019年《新闻工作者指南》。能源与环境。 威尔逊中心和环境新闻工作者协会的年度活动是对环境保护署(EPA)助理署长比尔·韦鲁姆(Bill Wehrum)的专访,随后是由该国六名主要新闻工作者组成的小组,他们定期报道各种环境问题。

这次活动大大增强了让新闻工作者和知情的公众对权力说实话并要求我们的政府代表负责的重要性。 当《卫报》的环境记者艾米丽·霍尔顿(Emily Holden)质疑运营EPA空气与辐射办公室的Wehrum时,这一点再明显不过了。

遵循本届政府的环境政策已有两年多了,听到韦赫鲁姆说“每个人仍在探索气候变化科学”这一事实,我并不感到惊讶,尽管气候变化是“优先事项”,但他不确定这是一次“危机”。(EPA代理局长安德鲁·惠勒(Wehrum的老板)在最近的确认听证会上也发表了类似的评论。)

政府高层官员质疑气候变化的严重性或现实性的声明不足为奇。 但这并不意味着他们应该被开除,掉以轻心或不受挑战。 多亏了Holden,他们才不是。 她按韦赫鲁姆(Wehrum)的话说,他已经在这个办公室工作了两年(我的意思是:)在得出结论之前,您需要花多长时间探索气候科学? 有了所有这些证据,我们还等什么呢?

去年年底,包括EPA在内的13个美国政府机构发布了一份报告,概述了在未来几十年内我们可能面临的无数气候威胁。 联合国政府间气候变化专门委员会发布类似报告大约一个月后,他预测如果世界不采取行动迅速削减排放,结果将是可怕的。

也不可能错过去年飓风佛罗伦萨和迈克尔以及加利福尼亚的篝火(以及整个西部的许多其他野火)造成的毁灭性灾难。 在过去的星期二,《华盛顿邮报》发表了一篇专题报道,详细探讨了美国全国人民目前正遭受的与气候变化有关的一些直接影响。 证据无处不在。

采访转移到其他主题,但动态类似。

在特朗普政府对奥巴马时代的气候政策(尤其是《清洁能源计划》和《清洁汽车标准》)的回避中,霍尔顿问道(再次解释):为什么您和您的机构吹捧减少碳排放量,同时努力减少旨在就是那样吗? 如果您对气候变化背后的科学不感兴趣,那么为什么首先要减少排放就很重要?

长话短说,霍顿提出的事实与负责保护我们环境的最重要人物之一的逃避答案之间的脱节令人震惊。 我可以感觉到,每个“答案”使房间里的许多人变得越来越不舒服和不安。

尽管我对Wehrum支持的政策没有很多积极的话要说,但我强烈不同意他的说法,即他们在EPA所做的“许多好事”,但我赞扬他出席了此次活动。 这似乎需要清除,但他做到了。

更重要的是,我赞扬霍尔登,随后在座谈会和招待会上的记者以及全国各地成千上万的其他记者。 知道他们每天都在努力,追求这些主题的真相,这既令人振奋又令人放心。