微软的隐私胜利

微软的隐私胜利 。 正如我们在最近与微软总裁布拉德·史密斯(Shift Brad Smith)进行的“对话对话”(Shift Dialogs)对话中所讨论的那样,雷德蒙德(Redmond)巨人正在与美国政府进行严重诉讼,这次是原告。 昨天,该公司在海外数据搜索上赢得了上诉( 《纽约时报》 )。 上诉法院“驳回了下级法院的裁决,即微软必须为都柏林微软数据中心存储的毒品案件中的嫌疑人移交电子邮件通讯。”微软辩称,较早的裁决将使公司越来越难以抵制公司的企图。不太精明的政府获得客户数据。 许多新闻组织都提供了支持Microsoft的简介。 司法部发表声明说正在考虑选择方案。 不过,就目前而言,国内搜寻仍停留在国内。 共和党大会召开前技术执行员排队 。 彼得·泰尔(Peter Thiel)是最著名,最有争议的技术投资者之一,下周将在克利夫兰举行的共和党大会上发表讲话,但仍有许多杰出的技术声音不会加入他的行列。 在我们发表的关于唐纳德·特朗普总统候选人的技术部门领导人公开信中,有100多位发明家,企业家,工程师,投资者,研究人员和商业领袖(包括Google,高通,Slack,Twilio的高管,和Yelp)提出反对特朗普“分裂性”候选人资格的理由,而相反“拥抱乐观的愿景”。无论您站在哪一边(我们在这里都没有玩错等价;我们的创始人兼首席执行官约翰·巴特尔(John…

小城镇:百万分之一还是一粒坏种子? –亚历山德拉·佩纳弗洛尔·阿尔瓦雷斯–中

小城镇:百万分之一还是一粒坏种子? 自从接触到一个大城市以来,我打算坚持研究自己所经历的变化的计划,在这个大城市中,人的意见可能是百万分之一,而周围的每个人都不会为自己辩解。 与大城市相比,小城镇的人们保持的暴民心态不太集中。 这可能类似于生物学中试图适应一个人的环境的方法。 尽管在自然界中,适应总是比不适合或与您的其他物种有所不同,但人类经营的社会却不同。 一个单一的存在方式,一个统一的想法,一种思考的方式只会导致暴民的思想,这将使一个社会不成长,而是陷入停滞的成熟。 具有不同的观点,观点和信念是塑造社会的根本。 没有人们的不同意见,就不会增长! 意识到做事的方法不止一种,可以缓解曾经引起巨大斗争的道路。 在社区中引入更多的知识可以使它蓬勃发展。 黑人不应该被当作奴隶的想法只有少数人同意,但是如果每个人都以同样的方式思考,那么今天这仍然是一个问题! 曾经不允许妇女投票,但由于某些人与其他“暴民”或普通民众不同,所以今天的妇女可能仍然没有投票权。 如果每个人都以同样的方式思考,穿衣,行动,饮食,实践宗教,缺乏多样性最终将导致僵尸般的暴民,其中没有个性或火花。 人们会变得不那么人类。 出于这个原因,我仍然认为,谈论由于我作为一个小城镇的背景而如何习惯不同的观点和看法非常重要,因为这决定了我继续发展成为的人。 这是我在Tumblr上一个称为“操作指南”的页面上引用的, “当人们成为一个群体的一部分时,他们倾向于去个体化,即失去了自我意识,并且不太愿意为自己的行为承担责任(这导致失去约束和克制)。 也就是说,如果其他所有人都这样做,您更有可能会感觉到某种方式或做您通常不会做的某件事。…

标签真的很重要吗?

工作简介 生活很忙,没有智能手机或不使用社交媒体就很难保持联系。 自从当选以来,甚至联邦政府也注意到这一点,并花费了超过1300万美元在社交媒体上为政府机构做广告。 许多人想知道社交媒体对政治运动的影响。 为了研究这个问题,我们进行了一项研究项目,以研究Twitter对2013年和2017年大选期间不列颠哥伦比亚省投票参与的影响。 研究说明 该研究问题激发了这项研究的灵感,“在2013年和2017年使用#bcelxn,#bcpoli和#bcleg主题标签的推文质量与2013年和2017年BC省级选举的投票人数之间是否存在因果关系?”我们在政治推文和选民投票率之间寻找定性,因果关系。 每次选举中的投票数 根据2013年的选举结果,本次选举的选民投票率达到55.32%。 根据2017年的选举结果,本次选举期间的选民投票率达到57.7%。 每个标签的一般结论 #bcelxn 根据我们的数据收集方法,2013年书面期间的中立推文占多数,而2017年书面期间的大多数负面推文(使用#bcelxn标签)。 通过将这些数字与2013年和2017年大选的投票率进行比较,研究结果表明,可以形成因果关系,即对候选人和政策的更多负面看法会导致更高的投票率。 此外,2013年令状对政治主题标签#bcelxn的使用量比2017年令状更多(而2013年使用此主题标签最多可产生150条推文,2017年仅使用该主题标签产生122条推文)。 因此,这阐明了我们在第一个研究问题中得出的假设的可量化结论,因此不能从逻辑上得出政治标签的使用增加会增加选民投票率的结论。 #bcpoli 在我们选择查看的所有主题标签中,最常用的是#bcpoli,并且在两个书面期间内产生该主题标签的推文类型上也存在显着差异。2013年令状的中立程度更高推文,负面和正面推文的水平较低。…

互联网的秘密历史和即​​将到来的技术乌托邦。

在Werner Herzog关于互联网的纪录片Lo和Behold的开头,计算机网络先驱Leonard Kleinrock向我们介绍了一台古老的SDS Sigma 7计算机,该计算机位于UCLA的旧实验室Boelter Hall 3420,10月晚上10:30。 1969年2月29日,互联网的前身ARPANET诞生了。 通过ARPANET发送到位于斯坦福研究所的第二个节点的第一条消息是尝试登录失败,并以字母“ lo”切断。赫尔佐格以准宗教敬畏的态度将我们带入了这个房间。 他的电影给人以数字集体意识正在涌现的印象。 他向专家提出了一个神秘的问题:“互联网会开始梦想自己吗?”一个人可能会走得更远:互联网是否有噩梦? 它被压抑的童年记忆困扰吗? 信息时代开始时,许多人认为新的电子集市和电子市场将使个人摆脱权力的等级制。 一些人认为,没有集中控制的计算机网络有可能带来直接民主的新时代。 但是,除了替代性媒体的传播以及总统使用Twitter直接与公众交流的可疑价值外,几乎没有新的自由赢得过。 来自硅谷的加州意识形态的两位评论家理查德·巴布鲁克和安迪·卡梅伦写道:“美国社会的两极分化为数字化未来带来了更加压抑的愿景。”自由技术正在成为主导机器。” 按照传统观点,早期的互联网是由五角大楼的高级研究计划局(现称为DARPA)建立的,它不需要分散的指挥和控制网络,而该网络可以承受核攻击。…

年轻的美国人以前所未有的程度反对特朗普

新型的“ 年轻的美国追踪民意调查”(YATP)是同类研究中的首创,其重点是针对13岁至25岁的美国人在政治,政策和公民参与方面的观点和行为。 自2013年以来,DoSomething.org和TMI Strategy从对美国年轻人的年度调查中启动了YATP,目的是在讨论国家政策和优先事项时提高年轻人的声音。 这项民意调查关注年轻的千禧一代和Z世代参与其公民社区的独特方式,这通常与美国普通成年人的信仰和行为形成鲜明对比。 多数情况下,年轻人被定义为18-29岁,并且样本稀少,因此无法在人群中进行其他细分。 对于18岁以下人群的声音? 没有。 特别是,YATP提供了传统的针对年轻人的民意测验的替代方法。 多数情况下,年轻人被定义为18-29岁,并且样本稀少,因此无法在人群中进行其他细分。 这种方法使年轻人的经验和观点变得微不足道。 十几岁的某人的情况与二十多岁的某人的情况大不相同。 即使年龄范围缩小,城乡青年,男女青年之间也存在重大差异。 对于18岁以下人群的声音? 没有。 大多数国家民意调查完全从抽样中忽略了13至18岁的青少年,从而使数以百万计的年轻人陷入绝境,他们过多地依赖政策决定并受到其影响。 主要发现摘要 YATP发现,年轻的美国人绝大多数都不赞成唐纳德·特朗普及其政策。…