政治黑媒体 – 解读媒体资源，掌握媒体营销

微软的隐私胜利

微软的隐私胜利。正如我们在最近与微软总裁布拉德·史密斯（Shift Brad Smith）进行的“对话对话”（Shift Dialogs）对话中所讨论的那样，雷德蒙德（Redmond）巨人正在与美国政府进行严重诉讼，这次是原告。昨天，该公司在海外数据搜索上赢得了上诉（《纽约时报》）。上诉法院“驳回了下级法院的裁决，即微软必须为都柏林微软数据中心存储的毒品案件中的嫌疑人移交电子邮件通讯。”微软辩称，较早的裁决将使公司越来越难以抵制公司的企图。不太精明的政府获得客户数据。许多新闻组织都提供了支持Microsoft的简介。司法部发表声明说正在考虑选择方案。不过，就目前而言，国内搜寻仍停留在国内。共和党大会召开前技术执行员排队。彼得·泰尔（Peter Thiel）是最著名，最有争议的技术投资者之一，下周将在克利夫兰举行的共和党大会上发表讲话，但仍有许多杰出的技术声音不会加入他的行列。在我们发表的关于唐纳德·特朗普总统候选人的技术部门领导人公开信中，有100多位发明家，企业家，工程师，投资者，研究人员和商业领袖（包括Google，高通，Slack，Twilio的高管，和Yelp）提出反对特朗普“分裂性”候选人资格的理由，而相反“拥抱乐观的愿景”。无论您站在哪一边（我们在这里都没有玩错等价；我们的创始人兼首席执行官约翰·巴特尔（John…

“仁慈的政变”，非慈悲！

丹尼尔斯·塞特（Lasulee）选择了个人收藏家，并选择了瓦莱勒·德·瓦莱尔（François）律师事务所。满足要求时会产生脉搏。在政治上无异议和参加者之间的关系。 C’estgênant。同性恋公平竞赛的贡献者？ c’est tout le相反，cela l’alimentemême…dans quel但是？ et bien de nous faire peur！阿隆斯 Leproblèmede…

新自由主义：无政府主义的建立？

乔·朱塞佩 mi piaciuto il tuo articolo！ Hai riportato i fatti inmodo veritiero ed equilibrato，ed hai avuto i coglioni…

雀巢的信任，边缘的创新和千禧一代的Diss资本主义

雀巢是印度的受信任品牌。那不是《财富》杂志的埃里卡·弗莱（Erika Fry）在印度的一次面条危机中走得更远，这给雀巢公司造成了十亿美元的损失。在国家实验室发现该公司广受欢迎的Maggi面条（印度顶级品牌之一）同时包含味精和铅之后，雀巢将该产品推向市场（领先于监管机构）。但是雀巢坚持认为，尽管政府取得了成果，但该产品还是安全的，并且未能以富有成效的方式与政府接触。 Maggi现在重新投放市场，但品牌受到污染。这是一个生动的例子，说明了公司即使认为自己没有做错任何事情，也应该如何尊重外界的关注，以及当他们走错时付出的巨大代价。 NewCoBoston边缘的创新昨天，NewCo Boston表现出色-但我们撰写了有关创新的文章，该文章发生在波士顿以外的地方。让我们向您介绍“设计至上”和MathWorks。您不会相信千禧一代对资本主义的评价根据哈佛大学的一项研究，他们拒绝了它（《华盛顿邮报》）。…

小城镇：百万分之一还是一粒坏种子？ –亚历山德拉·佩纳弗洛尔·阿尔瓦雷斯–中

小城镇：百万分之一还是一粒坏种子？自从接触到一个大城市以来，我打算坚持研究自己所经历的变化的计划，在这个大城市中，人的意见可能是百万分之一，而周围的每个人都不会为自己辩解。与大城市相比，小城镇的人们保持的暴民心态不太集中。这可能类似于生物学中试图适应一个人的环境的方法。尽管在自然界中，适应总是比不适合或与您的其他物种有所不同，但人类经营的社会却不同。一个单一的存在方式，一个统一的想法，一种思考的方式只会导致暴民的思想，这将使一个社会不成长，而是陷入停滞的成熟。具有不同的观点，观点和信念是塑造社会的根本。没有人们的不同意见，就不会增长！意识到做事的方法不止一种，可以缓解曾经引起巨大斗争的道路。在社区中引入更多的知识可以使它蓬勃发展。黑人不应该被当作奴隶的想法只有少数人同意，但是如果每个人都以同样的方式思考，那么今天这仍然是一个问题！曾经不允许妇女投票，但由于某些人与其他“暴民”或普通民众不同，所以今天的妇女可能仍然没有投票权。如果每个人都以同样的方式思考，穿衣，行动，饮食，实践宗教，缺乏多样性最终将导致僵尸般的暴民，其中没有个性或火花。人们会变得不那么人类。出于这个原因，我仍然认为，谈论由于我作为一个小城镇的背景而如何习惯不同的观点和看法非常重要，因为这决定了我继续发展成为的人。这是我在Tumblr上一个称为“操作指南”的页面上引用的， “当人们成为一个群体的一部分时，他们倾向于去个体化，即失去了自我意识，并且不太愿意为自己的行为承担责任（这导致失去约束和克制）。也就是说，如果其他所有人都这样做，您更有可能会感觉到某种方式或做您通常不会做的某件事。…

今天第43位最重要的利亚姆·尼森（Liam Neeson）

我在这个游戏中没有皮肤，所以我对最新一期《名人取消》的反应并不紧急。也许也不值得。首先要处理一个可以理解的伤害和愤怒。我的观点可以讲到队列的最后，但我还是会做到这一点（我只是不想让您以为下面的内容是我认为可以取代现在发生的一切的东西）。由于道德因素留给了那些更直接受影响的人，因此仍然有必要研究一些灰色的领域，以了解我们是否可以从这一切中学到其他东西。一个是，在线空间仍然没有摆脱一种无频谱的专制主义。例如，尼森说，在40年前的这起事件中，他希望被黑人殴打，以便他随后能够以暴力回应。并不是说他出去首先是要发起暴力。是的，这是一个很小的区别。也许他不应该受到那种区别的摆布。但是我不确定他是否值得我们理解，我们应该高兴地抓住机会误解他的讲话。上下文很重要。如果您嘲笑本文顶部图片中的标题，则您的笑声放错了地方。该标题是该故事的幽默但完全不准确的表示。你傻。然而，有一种叙事形式，反复出现一个短语，说他出去“狩猎”黑人。那不是他所说的，不是他的暗示，也不是他实际上所做的。至于他实际上所做的事情，有些人要求他受到惩罚是可以理解但令人担忧的。…

标签真的很重要吗？

工作简介生活很忙，没有智能手机或不使用社交媒体就很难保持联系。自从当选以来，甚至联邦政府也注意到这一点，并花费了超过1300万美元在社交媒体上为政府机构做广告。许多人想知道社交媒体对政治运动的影响。为了研究这个问题，我们进行了一项研究项目，以研究Twitter对2013年和2017年大选期间不列颠哥伦比亚省投票参与的影响。研究说明该研究问题激发了这项研究的灵感，“在2013年和2017年使用＃bcelxn，＃bcpoli和#bcleg主题标签的推文质量与2013年和2017年BC省级选举的投票人数之间是否存在因果关系？”我们在政治推文和选民投票率之间寻找定性，因果关系。每次选举中的投票数根据2013年的选举结果，本次选举的选民投票率达到55.32％。根据2017年的选举结果，本次选举期间的选民投票率达到57.7％。每个标签的一般结论 #bcelxn 根据我们的数据收集方法，2013年书面期间的中立推文占多数，而2017年书面期间的大多数负面推文（使用#bcelxn标签）。通过将这些数字与2013年和2017年大选的投票率进行比较，研究结果表明，可以形成因果关系，即对候选人和政策的更多负面看法会导致更高的投票率。此外，2013年令状对政治主题标签#bcelxn的使用量比2017年令状更多（而2013年使用此主题标签最多可产生150条推文，2017年仅使用该主题标签产生122条推文）。因此，这阐明了我们在第一个研究问题中得出的假设的可量化结论，因此不能从逻辑上得出政治标签的使用增加会增加选民投票率的结论。 #bcpoli 在我们选择查看的所有主题标签中，最常用的是#bcpoli，并且在两个书面期间内产生该主题标签的推文类型上也存在显着差异。2013年令状的中立程度更高推文，负面和正面推文的水平较低。…

互联网的秘密历史和即将到来的技术乌托邦。

在Werner Herzog关于互联网的纪录片Lo和Behold的开头，计算机网络先驱Leonard Kleinrock向我们介绍了一台古老的SDS Sigma 7计算机，该计算机位于UCLA的旧实验室Boelter Hall 3420，10月晚上10:30。 1969年2月29日，互联网的前身ARPANET诞生了。通过ARPANET发送到位于斯坦福研究所的第二个节点的第一条消息是尝试登录失败，并以字母“ lo”切断。赫尔佐格以准宗教敬畏的态度将我们带入了这个房间。他的电影给人以数字集体意识正在涌现的印象。他向专家提出了一个神秘的问题：“互联网会开始梦想自己吗？”一个人可能会走得更远：互联网是否有噩梦？它被压抑的童年记忆困扰吗？信息时代开始时，许多人认为新的电子集市和电子市场将使个人摆脱权力的等级制。一些人认为，没有集中控制的计算机网络有可能带来直接民主的新时代。但是，除了替代性媒体的传播以及总统使用Twitter直接与公众交流的可疑价值外，几乎没有新的自由赢得过。来自硅谷的加州意识形态的两位评论家理查德·巴布鲁克和安迪·卡梅伦写道：“美国社会的两极分化为数字化未来带来了更加压抑的愿景。”自由技术正在成为主导机器。” 按照传统观点，早期的互联网是由五角大楼的高级研究计划局（现称为DARPA）建立的，它不需要分散的指挥和控制网络，而该网络可以承受核攻击。…

年轻的美国人以前所未有的程度反对特朗普

新型的“ 年轻的美国追踪民意调查”（YATP）是同类研究中的首创，其重点是针对13岁至25岁的美国人在政治，政策和公民参与方面的观点和行为。自2013年以来，DoSomething.org和TMI Strategy从对美国年轻人的年度调查中启动了YATP，目的是在讨论国家政策和优先事项时提高年轻人的声音。这项民意调查关注年轻的千禧一代和Z世代参与其公民社区的独特方式，这通常与美国普通成年人的信仰和行为形成鲜明对比。多数情况下，年轻人被定义为18-29岁，并且样本稀少，因此无法在人群中进行其他细分。对于18岁以下人群的声音？没有。特别是，YATP提供了传统的针对年轻人的民意测验的替代方法。多数情况下，年轻人被定义为18-29岁，并且样本稀少，因此无法在人群中进行其他细分。这种方法使年轻人的经验和观点变得微不足道。十几岁的某人的情况与二十多岁的某人的情况大不相同。即使年龄范围缩小，城乡青年，男女青年之间也存在重大差异。对于18岁以下人群的声音？没有。大多数国家民意调查完全从抽样中忽略了13至18岁的青少年，从而使数以百万计的年轻人陷入绝境，他们过多地依赖政策决定并受到其影响。主要发现摘要 YATP发现，年轻的美国人绝大多数都不赞成唐纳德·特朗普及其政策。…

3特朗普竞选活动带来的风险性社会媒体教训

如果您不考虑政治因素，可以从唐纳德·特朗普总统竞选活动中学到很多社交媒体课程。他的团队以及共和党候选人本人都使用社交媒体来吸引媒体关注，而这对于任何品牌来说都是值得注意的。还是任何不怕争议的品牌。 1.新闻的好坏取决于您的观点特朗普抱怨说媒体一直在吸引他，但是每一次摸索，他在社交媒体上的存在似乎都在增长。都是故意的吗？激动的事情和消极的注意似乎确实助长了他。举个例子，在他的妻子在共和党全国代表大会上的演讲之后，特朗普被指控pla窃八年前DNC上的米歇尔·奥巴马的讲话，特朗普在推特上写道：“好消息是，梅拉尼亚的讲话获得了史无前例的宣传。政治，尤其是如果您认为所有媒体都是好媒体！” 答案就在那里。这都是关于视角的。特朗普可能很乐意以积极的方式进行旋转，这可能会让其他人羞辱自己的头。他在其他问题上也大步向前。就像竞选活动发布大选官方徽标时，印第安纳州州长迈克·彭斯（Mike Pence）缠绕他的名字一样。社交媒体很快就开玩笑，称赞这幅图片有点像疯子，导致“关于特朗普徽标的推文综述” rel =“ no-follow”的片段在崩溃后流传。…