有时,更多就是更多

从图形设计到室内设计再到信息设计,似乎在所有方面都趋于简化。 虽然我通常对此表示支持-我是一个相当整洁的人,我喜欢整洁干净的东西-但我认为有时人们走得太远了。 将事物抛弃或将其淘汰掉是有益的,因为它可以将思想,过程或美学细化到本质。 就内容而言,它可以通过省略外围信息并减少受众对中心思想的了解来使观点更清晰。 我认为较短的更好,一个形容词通常要强于两个形容词,而且我喜欢餐馆(吐司,酱油,脆皮)之类的所有单字,令人回味的名称。 但是,如果作家,编辑者或设计师花了太多钱,那么读者可能很难理解这一点。 例如,我最近在一家餐馆里尝试在菜单上创建备用文本,以至于很难确定要点什么。 菜单包含三个项目列表,没有标题或其他可见的组织。 在每个文本块中,大约有十种商品,以价格从便宜到昂贵的顺序排列。 在得出结论,这些组与传统的色拉/开胃菜/主菜分类不符时,我猜每个组中较高的食物更像开胃菜,而较低的则更像主菜。 但是,它也是菜单上的菜单(有点自相矛盾),在菜单上食物的描述更像是食谱,而不是简单的标题,因此即使弄清什么是开胃菜和什么是主菜也很难。 我的晚餐同伴和我沉默地看了看菜单几分钟,然后我们中的一位对无法弄清组织做出评论。 感觉就像是这些难题之一-所有这些东西有什么共同点? 最后,我们的服务器返回了。 当被问及菜单时,她说:“我们刚刚重新设计过,到目前为止人们似乎都喜欢它。”我认为这意味着人们可能觉得太傻了,无法询问菜单如何工作。 事实证明,这些区域用于蔬菜,肉类和海鲜菜肴-每个都包括大盘和小盘。 我只能猜测有人会追求极简主义而放弃了这些简单但非常有用的标题。 据推测,他们将食物分为三类,以帮助客户进行决策,但是随后使类别变得不可见则相反,这迫使我们仔细检查整个菜单上的每个项目,以试图了解组织在我们考虑要吃什么之前。…