#UnDeleteFacebook

让我们谈谈每个人都很生气的所有私有数据…… 所有人都在说,由于整个Facebook Cambridge Analytica丑闻,人们应该如何离开Facebook。 这是一个大丑闻,每个人都在写这件事,并说这有多严重。 如果有违反,那当然很严重。 Facebook可能真的是故意破坏了隐私,因此他们应该对此事进行调查并加以解决。 但是,让我们谈论一下每个人都非常生气的所有私有数据……我说的是,所讨论的数据并不那么重要。 我知道这听起来很奇怪,但请多多包涵。 作为连接到Facebook数据以更好地为我们的客户提供服务的公司的创始人,从隐私的角度来看,FB数据并不那么重要。 当您签到某个地方时,这意味着您想向全世界或您在那个地方的500个朋友说。 您不会分享对伴侣的欺骗,也不会跳过学校或工作。 当您说自己喜欢这个乐队,但又讨厌那个乐队,并且并不真的在乎这部或那部电影时,它并不是那么私密,因为您可以与其他人分享。 确实存在一个漏洞导致与可疑公司共享私人信息的事实是一个问题,但是作为Facebook的用户,我认为Facebook数据与我们在Google搜索时注册时提供的任何其他数据没有区别。各种各样的东西,买东西……这就是当今世界运行的方式,由于共享数据,许多服务运行得更好。 每个人都害怕的广告更相关,因此您可以获得更合适的广告,而不会惹恼与您无关的横幅。 坦白说:我们所有人都拥有Facebook角色。 我们仅共享(仅与朋友共享)我们要共享的内容。 我们不想分享的东西我们也不会。…

Facebook如何处理其最新测试?

2016年,当发现很多外国影响力活动在网站上进行时,Facebook选举后出现了问题。 2018年4月,Facebook的创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)被召集在国会面前回答这些问题,并谈论他正在采取的确保这一事件不会再次发生的措施。 现在,我们仅在七个月后以及中期选举后的几天来到这里。 Facebook完成了它所说的吗? 扎克伯格在参议院的听证会上明确表示,他将努力确保期中安全。 自那时以来,Facebook已删除了超过650个违反协议条款并可能威胁到公平民主选举的帐户。 由于黑客的盛行和虚假信息的出现,这并不吓到中期处于危险之中的人。 Facebook的努力不足以保持其影响力和网站页面的影响力。 在布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)举行的听证会上,Facebook发生了另一项重大数据泄露事件,由于新闻周期繁重,因此未予报告。 这次违规事件甚至比Cambridge Analytica崩溃的违规事件还大,但公众完全没有意识到。 在中期选举前一个月,Facebook的准备情况就受到了质疑。 作为回应,该公司拥有一个新建成的“作战室”,它将用于维护选举。 超过300人将被收录在Facebook加州校园的作战室中,以便及时进行大选,电视将收看主要新闻网络,计算机将监视窗户的大小。 尽管Facebook努力防止可能最终改变整个国家进程的另一次数据泄露,但质疑我们如何达到这一点很重要。 Facebook的权力太大。…

亲爱的互联网,我爱你,但我们需要谈谈…

在过去的几周里,全世界都在为Facebook如何允许其漏洞被剑桥分析公司(CA)利用其在政治活动中使用其用户数据的漏洞所困扰。 对于大多数全球北部地区,这些对话一直持续到导致Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)出现在参议院委员会听证会上的时候,以及CA的两位首席执行官由于结果的复杂性而陷入困境。事件。 剑桥分析公司收获了5000万个Facebook个人资料的消息是一个重大数据泄露事件。 实际上,这一点未经 Facebook用户的同意或了解。 FB和CA的不当行为在全球北部普遍存在,许多用户表达了他们的担忧,而包括Elon Musk在内的许多名人都选择删除其和公司的Facebook页面。 在全球南方,这些启示导致人们呼吁改善数据隐私和保护实践,而有些甚至建议非洲国家采用将于2018年5月生效的欧盟的GDPR政策。 鉴于这些启示,我试图理解,如果我们的个人数据确实像我们所做的那样有价值,那么为什么我们对共享的方式,与谁共享以及在何处共享却如此粗心。 考虑以下语句: “我们利用Facebook来收集数百万个人的个人资料,并建立模型来利用我们对他们的了解并针对他们的内部恶魔。 这就是整个公司建立的基础……” 然后 “大约有270,000个用户同意收集他们的数据并用于学术研究,以换取一小笔费用 ” 。我们进行了一项调查,以了解更多有关在社交媒体上共享个人信息的影响。 下图显示了非洲的数据保护格局,只有17个国家定义了数据保护法规。…

数据所有权错觉

自剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻发生以来已经过去了几周,我们仍在处理其后果。 关于发生的事情的讨论一直在进行,每天都有新的观点发表在新闻中,新闻记者已经解构了马克·扎克伯格在美国国会的证词中的所有声明,在此期间,我们一直在提醒我们,用户拥有数据我们放在Facebook上。 根据我的快速计算,“数据所有权”的概念在参议院听证会中被使用了20次,在众议院中被使用了19次。 但是数据所有权有意义吗? 我认为不是,或者至少不应该成为人们关注的焦点。 谈论数据所有权并不能帮助人们了解所发生的事情以及应该采取的措施。 在没有输入法律,版权,许可和其他无聊内容的优点的情况下,我的野心是–在这篇简短的带插图的博客文章结束时,我将使用一系列简单的方案说服您同意我的观点。 让我们从简单的事情开始。 忘记Facebook,互联网和数字,甚至忘记电力。 从阁楼拿起一台旧相机,给我照相,继续…… 您的相机捕获了我的图像,容易吗? 现在,您对相机拍摄的图像更满意吗? 这绝对是我的形象 ,但是您会说这是我的数据吗? 毕竟,相机是您的,已经带了胶卷,提供了使用相机的能力,并且您作为摄影师的技能是拍摄照片的关键(也是因为我不知道该如何使用该东西 ,如何你以为我老了吗?!?) 接下来,让我们现在出去散步,外面阳光明媚………