您应该了解的肯尼亚网络政策前景的几件事

政策一词很可能会使很多人失望。 它可能会让人联想起穿着西装和眼镜的老人穿梭于某物或其他东西上的图像。 另一方面,我对(公共)政策着迷。 政策的最基本定义是“政府,政党,企业或个人采用或提出的行动方针或行动方针。”政策有助于制定管辖管辖范围内各种行为者的法律和法规。 在相互联系日益紧密的世界中,网络政策的新兴领域令人充满挑战,令人兴奋。 安全,安保,隐私,自治,言论自由是现在在网络空间环境中需要重新考虑的一些方面。 如果您当前在线进行任何活动,那么空间的管理方式,维护基本权利的计划以及为工作或休闲而利用的技术创新,绝对至关重要。 那么,肯尼亚政府将其作为保护和采取措施以保障其公民在线基本权利和自由的构想是什么? 涉及哪些演员? 制定了哪些法律,需要哪些法律? 同样,哪些非国家行为者在这些审议中处于最前沿? 谁在表达公民在制定我们的网络政策时的担忧? 您应该了解的几件事: i) 肯尼亚有关网络安全的法律,法规和政策主要是从遏制网络犯罪的角度出发,在较小程度上保护公民的权利,因为它们转化为日益相互联系和不可回避的数字领域。 一些现行法律包括《 肯尼亚信息通信法》(KICA),第411A章和 《…

什么是处理器?

重点 处理器的定义在各个辖区保持一致方面有着令人瞩目的记录,但实际上,在控制器和处理器之间的界线模糊的情况下,对于相同的事实模式,不同的数据保护机构可能得出不同的结论。 处理器的概念具有卓越的记录,可以在大多数辖区以一致的方式进行定义。 例如,根据GDPR第4(8)条,处理者: “是指代表控制人处理个人数据的自然人或法人,公共当局,机构或其他机构” 尽管定义和解释趋于一致,但实际上,在充当控制器和充当处理器之间的界线模糊时,对于相同的事实模式,不同的数据保护机构可能得出不同的结论。 注意:以下所有实例和分析均基于A29WP和EDPB准则 示例:托管服务的Internet服务提供商提供托管服务的ISP原则上是其客户在线发布的个人数据的处理器,客户使用该ISP对其网站进行托管和维护。 但是,如果ISP为自己的目的进一步处理网站上包含的数据,则它是该特定处理的数据控制者。 此分析与提供电子邮件或互联网访问服务的ISP不同(请参阅示例中的“电信运营商” “什么是控制器?)。 示例:邮件服务外包 私人机构代表(公共)机构提供邮件服务,例如,邮寄代表国家社会保障局执行的家庭和生育津贴。 在这种情况下,DPA表示应考虑将私人机构指定为处理者,因为考虑到其任务虽然具有一定程度的自治性,但仅限于数据确定目的所需的一部分处理操作。控制器。 示例:电子邮件平台 约翰·史密斯(John Smith)正在寻找一个供他本人和公司五名员工使用的电子邮件平台。 他发现合适的用户友好平台(也是唯一的免费提供的平台)会长时间保留个人数据,并在没有适当保护措施的情况下将其转移到第三国。…

不要筛子直视太阳:利用GDPR!

在巨大的变革时期,使用假定的瓶颈来发挥自己的优势只会是件好事。 了解如何使GDPR为您服务。 信息安全已成为日常工作。 对IT系统的持续攻击正在或多或少地导致公司管理陷入困境。 但是信息安全具有许多不同的方面。 随着黑客进入并加密包含重要业务信息的光盘,勒索软件是最新的关注点之一。 如果您没有支付赎金,您将无法访问信息,这对您的公司可能或多或少地有价值。 这完全取决于您是否已更新备份,以及还原受保护信息的能力和速度。 大多数公司没有任何业务连续性计划,这些计划如今可能非常不便且不合理。 聘请审计师来评估信息系统的状态以及实施他/她的建议可能并不便宜,我们为此提供了帮助。 但是,这比丢失您的信息便宜吗? 或更糟糕的是,如果数据被故意篡改,您是否还能确定自己做出了正确的决定? 议程上信息安全的另一个方面是通用数据保护条例(GDPR)。 在2018年5月25日的很短时间内,GDPR生效,其后果尽管在各个论坛上广泛使用,传播和传播,但公司并未对其进行全面评估。 在大多数与此主题相关的事件中,监管和法律信息及后果在传递负面意见的同时,即会加大罚款,罚款等的重担,这可能导致企业破产。 很少有人展示RGPD实施可以为公司带来的巨大机遇和利益。 因此,合理地询问公司是否以及如何从这种法规中受益。 在多年的审计和咨询工作中,我曾为几乎所有业务领域的各种公司工作。…

开发人员的GDPR

通用数据保护法规(GDPR)这个术语在过去一年左右的时间里频频出现,但是针对开发人员的参考文献很少能确切说明这些角色在确保GDPR遵从性(避免违规后果方面)的重要性。 )。 GDPR于2018年5月生效,这意味着从那时起,您(希望)确保遵守实际上是一项根本性的新隐私法,该法律涵盖了处理欧盟居民信息的任何企业,将对数据的收集,存储和使用方式,包括针对在国外开展业务的美国公司。” (《哈佛商业评论》) HBR还争辩说,GDPR可能意味着“长期以来互联网盛大讨价还价的终结:免费或补贴内容交换用于个性化广告” 。 无论这种戏剧性的前景能否得到证实,很明显,GDPR是一件大事,它会影响用户,公司,某些商业模式以及使个人数据保持私密的数据和技术管理者。 为实现GDPR合规性,可能需要实施与系统和基础架构相关的成本,但不实施这些更改的成本要高得多。 确保开发人员是我们收集方式和数据的核心。 “毕竟,健康的数据保护实践既涉及开发方面(代码,数据和安全性),也涉及过程,信息和策略的业务方面。” GDPR可能是一个机会,可以使您成为更好,更安全和注重隐私的开发人员。 你需要知道的 GDPR会影响收集,存储或使用数据的欧盟居民数据。 该数据包括个人数据,被定义为“与已识别或可识别的自然人有关的任何信息。” GDPR的独特之处在于,它扩展了“个人数据”的定义,以包括数据点,例如遗传数据,生物统计数据数据(例如面部识别或指纹登录),位置数据,假名化数据以及其他在线标识符(例如IP地址,移动设备ID和cookie),这是开发人员必须了解的关键信息。 许多应用程序(和业务模型)都是围绕此类数据构建的,这意味着GDPR将要求您评估已开发或将要开发的内容以及使用哪些数据/识别信息。 关于数据,公司还需要意识到它们是数据处理器,数据控制器,还是可能两者兼而有之。 数据控制器决定收集哪些数据,如何使用数据以及与谁共享数据。…

加州是否正在寻求“足够”?

本文由Jason Peterson和我本人于2018年4月6日撰写。最初由IAPP在此处发布,经我的合著者同意,该文章将重新发布。 它早于《加州消费者保护法》(#CCPA)通过成为法律。 您在 这里 阅读了有关CCPA的指南 欧盟对个人数据的跨境传输受到严格监管。 现有限制旨在确保导出数据不会破坏个人数据的保护级别。 进口欧盟个人数据的美国实体承受着沉重的合规负担,因为美国监管数据保护框架与欧盟框架的不同之处在于,从欧盟的角度来看,如果出口,它们会破坏对欧盟数据的有效保护。 对于将数据导出到从欧盟的角度来看足够的地区的实体,不存在合规负担。 欧盟通用数据保护条例创造了一种新的可能性,可以使加利福尼亚州避免通常跨数据传输所伴随的限制。 GDPR禁止将个人数据传输到非欧盟国家或国际组织,除非欧洲委员会已确定接收数据的国家,组织或地区确保了足够的保护水平,或者控制者或处理者提供了适当的保护措施(GDPR,第44条。)1995年的《数据保护指令》也禁止向非欧盟国家的转移,除非有足够的保护水平,并授权欧盟委员会做出适当的决定,但由成员国自行决定。确保适当保护水平的机制(第25、31号指令)。 对于特定情况,存在一般禁止(减损)的几个例外,但应加以狭义解释(GDPR第49条和独奏会第111至113条以及第26条指令)。 GDPR特别指的是“领土”或“一个或多个特定部门”获得充分决策的可能性(GDPR第45.1条)。 尽管这种可能性并未明确包含在指令中,但这并不是什么新鲜事物。 迄今为止,欧盟委员会做出的12项充分性裁决中,有4项授予了欧盟成员国或王室附属国(法罗群岛,丹麦王国内的一个自治国家),根西岛,曼岛和泽西岛等领土依存关系),并在特定的合规性框架(Privacy Shield)上被授予。 也就是说,我们从未见过非欧盟领土寻求并获得适当的决定。…

DPO的作用

DPO-数据保护官 根据IT Jobs Watch的数据,数据保护官的薪水中位数为42,500英镑。 根据您站立的位置,这可能会让您摩擦手或隐藏您的商务借记卡。 尽管已经有一些DPO受英国国家协会的支持,但通用数据保护条例于2018年5月生效,为该职位提供了法定定义。 简而言之,DPO是负责公正地确保组织遵守数据保护法规的人员,并且是监管机构和数据主体的单一联系点。 它可以是组织内部员工的成员,也可以是与Privada之类的专业提供商的服务合同。 根据GDPR,DPO需要独立履行职责,向组织最高管理层报告,并成为隐私和数据保护立法,数据安全方面的专家,并且必须得到组织的支持,并提供必要的资源和持续的专业发展来执行他或她的任务。 DPO的技能和知识基础必然包括从IT安全到公共关系的各个领域,并且该角色涉及公共,私营和第三部门中大小组织的各个领域,包括市场营销,人力资源,公司传播,销售和IT /技术。 由于需要经验和专业知识,因此很容易理解为什么该角色可以吸引丰厚的薪水,但是较小的组织可能不需要任命DPO,中型企业和慈善机构可能会选择外包该角色,这可能是因为成本的一小部分。 Privada提供数据保护合规性评估,以确定您的组织对DPO和其他合规性措施的需求,以及持续外包DPO角色的服务合同。 访问Privada网站以了解更多信息。