缺乏对真理的追求

我在《华盛顿邮报》上发布了一个故事,其中包含一个据称来自其父母的孩子的照片。 Craig Whitehead在Unsplash上​​拍摄的照片 一两天后,《华盛顿邮报》刊登了一个有关该图片不准确的故事。 我们可以说 他们错了这有多可怕 他们立即承认错误是多么美妙 在特定来源发生这种情况的情况非常罕见 该图片的不准确性如何影响该来源,该来源中的故事以及各地的故事的信誉 和/或可能还有许多其他事情。 正如我所看到的,《华盛顿邮报》很少犯这样的错误,他们迅速承认了这些错误,并且这张图片的不准确性不会影响故事的真实性和可信度。 我们如何描述不喜欢《华盛顿邮报》并试图引起人们注意这些罕见错误的人的行为? 他的话可能确实是真实的,但他的信息有目的地被选择性和未能提供背景所误导。 当实际上没有理由(除了读过这些头条新闻之外)没有理由相信那个人做了特定的事情,或者甚至曾经发生过特定的事情时,它类似于“特定的人拒绝做特定的坏事”。 在某些情况下,否认的需求是真实的,公众看法的错误本身就是新闻。 就像美国宇航局否认火星上的儿童性奴隶殖民地一样。 而且,尽管使用选择注意误导是相似的,但事实并非完全相同。 实际上,无论绝对数字还是相对数字都显示出他们所犯罪行的数量少于整个人口,这更类似于强调移民犯罪的尝试。…

夏洛茨维尔的教训

媒体在选择性报道和愤怒方面仍然偏向地狱。 雇用新闻工作者的人鼓励在推特上猛击政治对手,谴责政治暴力。 在暴力的“另一”所有方面都没有提到任何明显的遗漏,不利于最大程度的发挥作用。 从主流记者到保守​​派,甚至特朗普本人,每个人都没有提及安提法及其类似组织。 传统的保守派保守主义者仍然完全没有用。 他们不在乎取得任何有价值的成就,而只是在讨好自己的明显政治对手。 他们付出了更多的努力来使自己远离可能与种族主义相联系的任何事物,而不是实际取得任何有用的成就。 他们在谴责特朗普的回应中相互推fall。 他们对潜在的条件没有答案,加剧了团结起来的团结运动中人们的担忧。 机构的保守主义没有增加任何辩论。 它在经验上已经失败了,通过它的拥护者的话,它已经完全清楚地表明,要解决实际的根本问题是没有任何形式的。 几乎所有集会的参加者都完全不了解外部世界对不同群体之间的优劣没有足够的了解。 我们所有人都能看到,所有集会的人都是新纳粹分子和白人至上主义者。 尤其是媒体将各种标签扔进了一个大“邪恶”堆。 右派,白人民族主义者,至上主义者,媒体用同一把刷子将它们全部梳理。 那些希望在“新右派”频谱上建立“大帐篷”的人的梦想肯定粉碎了。 前进的唯一明智的道路是右派许多不同群体的“多样性”,这使“明智”的人们能够与公开的新纳粹分子保持距离。 我认为特朗普在媒体上受到抨击是因为只有少数几个得到适当回应的人之一。…

对待彼得·潘和迷失男孩等纳粹同情者的主要自由派论文

《纽约时报》远非唯一一家对待像彼得·潘(Peter Pan)和失落的男孩等纳粹同情者的主流媒体,同时在一些梦幻般的梦幻岛(Neverland)范围内保留了真实的历史。 我通常不会在这些讨论中发表自己的意见,而是选择本能地导航我对白人至上主义运动的报告,或者宁可没有为自己设定预定义的规则。 作为一名记者,这正是我应该做的事情,而不是在声明禁止某些采访对象的言论,暗示“平台化”的言论毫不留情或谴责美国所谓的言论自由的神话传统,而并非凭空打招呼。 但是,由于我拒绝制定规则,所以我越来越意识到大型媒体制定的规则。 由于缺乏责任感和道德操守,我被推翻了对此事的想法。 我使用了《纽约时报》的故事,《夏洛茨维尔的华盛顿邮报》的故事,以及《洛杉矶时报》自称“身份认同者”的个人资料,来代替一些当之无愧的荟萃分析,但实际上并没有落入我作为记者的天意。 ”,以说明我在新兴法西斯团体的媒体报道中发现的模式。 这个想法是彼得·潘从未衰老。 自由主义记者劳里·彭尼(Laurie Penny)的一篇文章甚至以“在失去美国新权利的男孩的米洛巴士上”为标题描写米洛。尽管如此,人们仍然很怀疑米洛与纳粹同情者一起工作,尽管这被高度怀疑。 就像最近《洛杉矶时报》在Nathan Damigo上的档案一样,法西斯组织Identity Evropa的创始人,该组织是大学拉票活动中白人最多的白人至上主义组织,纽约时报仅记录了纳粹犯罪或法西斯主义的历史,这似乎与雪崩般的人性化轶事取得了平衡。 这些文章从没有实质性地调查其主题。 《洛杉矶时报》为读者提供了一个只需按一下按钮即可在Damigo中引用报价的功能,并且自动将推文中的出处完全删除。 通过这样做,他们为白人民族主义的宣传口号的传播提供了实质性的支持,这种口号是关于白人在美国的外国人感觉。 纽约时报相反地选择在纳粹商品上做广告,方法是将“…

媒体错过了特朗普谎言的更广泛背景

我知道媒体很难跟踪并关注特朗普政府传出的所有谎言和丑闻。 这尤其困难,因为特朗普是喂养媒体野兽的大师,因为他知道不允许其在任何持续时间内专注于一个问题,会使所有谎言和丑闻听起来像是背景噪音。 希拉里·克林顿比任何人都更了解每日媒体对一个相对琐碎的问题所造成的损害。 我也知道,挑出一个特定的记者或故事来说明整个媒体并不一定公平。 但是在这种情况下,我认为突出媒体未能真正了解他们所处的环境是有启发性的。 ThinkProgress讲述了玛格丽特·布伦南(Margaret Brennan)在周日的《面对国家》上接受共和党代表和自由核心小组负责人马克·梅多斯的采访的故事 。 我知道《面对国家》几乎没有有线电视和互联网出现之前的影响力。 但是,另一方面,它仍然是CBS的旗舰新闻节目之一。 因此,您希望Brennan女士可以就此问题得到实际通知。 相反,她实际上支持总统提倡的完全错误的观念,即有一项法律要求将儿童与非法越境的家人分开。 这是整个交换: 布伦南:我也想问你有关移民的问题,因为我们可以整天谈论其他话题。 总统昨天在推特上说,如果父母非法越境,让父母与子女分开,这是一条可怕的法律。 你同意这太可怕了吗? 代表 MEADOWS:是的,我认为这是一条可怕的法律。…

媒体观察:摸索很有趣! 此外,好莱坞的虐待者也伤害了我们所有人

阿尔·弗兰肯(Al Franken)宣布将以参议员的方式辞去参议院席位几周后,一位波士顿妇科外科医生认为,在向一群专业人士的演讲中包括他是很有趣的……一张他自己抓住莎士比亚朱丽叶雕像雕像的胸部的照片。 。 我想是应该减轻心情的。 但是,据《波士顿环球报》报道,在场的许多女医生都非常生气。 小时候,我和父母在佐治亚州的亚特兰大参加了Sid and Marty Krofft表演。 这本来应该是一个有趣的表演,以装扮服装的人物来娱乐孩子。 我从表演中主要记得的是,其中一个角色挤了另一角色服装的假大乳房以达到喜剧效果。 我妈妈很生气。 弗兰肯(Franken)是一位前幽默专业人士,在照片浮出水面后表现出羞辱,因为他嘲笑两只手抓住熟睡中的女人的乳房为笑而感到羞耻。这告诉男孩,这种对妇女和女孩的不人道待遇是很有趣的。 在这个#metoo时刻,我想看到我们所有人都在仔细研究媒体在使文化规范永久化方面所扮演的角色,即男人和男孩将女人和女孩视为性对象的想法很有趣或很酷。 ,或值得其他人钦佩。 结果不仅是对受到骚扰,触摸或殴打的个别妇女的伤害。 人们普遍接受使用女性的身体和身体部位进行评论和幽默,这是一种文化现象,它影响到每一个因根深蒂固的文化性别歧视而受到限制的女性。 具有深远影响力的好莱坞电影比其他任何地方都具有永久性。…